Страница 42 из 43

Re: Отклонение по 1-й части правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 06 фев 2014, 22:14
mrbalamut
ТатьянаТВ писал(а):Подскажите, что делать в ситуации. Нас отклонили по первой части : Заявка поданная на участие в аукционе не соответствует требованиям документации об аукционе и ч.4 ст.41.8, ч.4 ст.41.9 Закона о размещении заказов. На основании указанного заявка поданная на участие в аукционе подлежит отклонению по следующим основаниям: - предложены показатели (значения) не соответствующие требованиям документации об аукционе; - при описании товара и его показателей использованы словосочетания с двояким толкованием типа: должен быть, более, менее и др. Из указанного следует, что участник не сделал конкретного предложения. (Смеси бетонные БСГ - Расслаиваемость бетонной смеси до 8)
В поданной документации была совершенно другая цифра.
Прикладываю Требования и нашу 1-ю часть
3.rar
Часть1.docx


Глянул доки с заявкой. Думаю стоит писать в Фас, чтобы заказчика без вазелина :men:

Re: Отклонение по 1-й части правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 07 фев 2014, 09:36
ТатьянаТВ
mrbalamut писал(а):
ТатьянаТВ писал(а):Подскажите, что делать в ситуации. Нас отклонили по первой части : Заявка поданная на участие в аукционе не соответствует требованиям документации об аукционе и ч.4 ст.41.8, ч.4 ст.41.9 Закона о размещении заказов. На основании указанного заявка поданная на участие в аукционе подлежит отклонению по следующим основаниям: - предложены показатели (значения) не соответствующие требованиям документации об аукционе; - при описании товара и его показателей использованы словосочетания с двояким толкованием типа: должен быть, более, менее и др. Из указанного следует, что участник не сделал конкретного предложения. (Смеси бетонные БСГ - Расслаиваемость бетонной смеси до 8)
В поданной документации была совершенно другая цифра.
Прикладываю Требования и нашу 1-ю часть
3.rar
Часть1.docx


Глянул доки с заявкой. Думаю стоит писать в Фас, чтобы заказчика без вазелина :men:

Отклонили всех, аукцион не состоялся. Руководство тоже склоняется к тому, чтобы писать жалобу.

Re: Отклонение по 1-й части правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 07 фев 2014, 10:03
America
OMZ писал(а):Содержание зерен крупностью менее 0,16 мм 4%
Содержание зерен крупностью свыше 10 мм 0%
Содержание зерен крупностью свыше 5 мм 2%

так и в госте указано?





Можно и я свои 5 копеек) Сейчас кропаю КП на аукцион, сталкиваюсь с этим по каждой позиции. Нужно смотреть ГОСТ. Найти в нем значения зерен соответствующие заданным процентам и писать конкретные показатели их размеров. Например, Содержание зерен крупностью 11мм(пример) -0 %. Поправьте меня, если я не права. У меня другой вопрос: Если в ГОСТах, на которые ссылаются Заказчики есть значения :не более или не менее, что мне нужно писать в ТЗ? Писать просто определенное число, потому как знаю что в предложении должно стоять определенное значение.

Например:
ПО ТЗ Изменение показателя текучести расплава в сравнении с показателем для исходного материала, определенного при тех же условиях, должно быть не более 70 % .
В ГОСТе
5.1.8 Изменение показателя текучести расплава (ПТР) труб в сравнении с ПТР исходного материала, определенного при одинаковых режимах, должно быть не более:
30 % - для труб из РР-Н, РР-В, PP-R (230 °С/2,16 кг), PE-RT (190 °С/5,0 кг);


Пишу я:

Изменение показателя текучести расплава в сравнении с показателем для исходного материала, определенного при тех же условиях 30 %

Re: Отклонение по 1-й части правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 11 фев 2014, 11:50
Лека-Бока
America писал(а):
OMZ писал(а):Содержание зерен крупностью менее 0,16 мм 4%
Содержание зерен крупностью свыше 10 мм 0%
Содержание зерен крупностью свыше 5 мм 2%

так и в госте указано?





Можно и я свои 5 копеек) Сейчас кропаю КП на аукцион, сталкиваюсь с этим по каждой позиции. Нужно смотреть ГОСТ. Найти в нем значения зерен соответствующие заданным процентам и писать конкретные показатели их размеров. Например, Содержание зерен крупностью 11мм(пример) -0 %. Поправьте меня, если я не права. У меня другой вопрос: Если в ГОСТах, на которые ссылаются Заказчики есть значения :не более или не менее, что мне нужно писать в ТЗ? Писать просто определенное число, потому как знаю что в предложении должно стоять определенное значение.

поправлю, вы не правы
Содержание зерен крупностью 11мм(пример) -0 %. - отклонение 100%

Re: Отклонение по 1-й части правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 11 фев 2014, 12:00
Лека-Бока
песок - это материал крупностью зерен до 5 мм.
т.е там встречается зерна размерами и 2,5 мм, и 0,16 мм и т.п, в зависимости от крупности он бывает крупный, мелкий и т.п
у вас не может быть песок с размерами зерен только 11 мм

Отклонение первой части заявки. Правомерно!

СообщениеДобавлено: 14 фев 2014, 18:14
GIS
Правомерно ли отклонение Первой части заявки??
Заявка подлежит отклонению на основании:
п.1 ч.4 ст.41.9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. и п.п.5.1.5.1. Раздела 1 "Общие условия проведения открытого аукциона в электронной форме" документации об аукционе, так как участником размещения заказа не представлены сведения, предусмотренные п.3б ч.4 ст.41.8 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г., п.3.2.2.3. Раздела 1 "Общие условия проведения открытого аукциона в электронной форме" и п. 14 Раздела 2 "Информационная карта аукциона в электронной форме" документации об аукционе: заявка не содержит конкретных показателей используемого товара (материалов), соответствующих значениям, установленным в таблице № 2 к разделу 3 Техническое задание документации об аукционе, а именно:
в п. 11 заявки отсутствует предложение участника по техническим характеристикам предлагаемого Кабель-канала ИЭК Элекор, Россия (при температуре 20°С); ПРО20°С ВООБЩЕ НИ ГДЕ НЕ ПРОПИСЫВАЛОСЬ!
в п. 16 заявки участник предлагает Светильник 418 OPL/S, с характеристиками: степень защиты: не менее IP20.
Из тех. задания Заказчика:
11 Кабель-канал ИЭК «Элекор» или эквивалент размер 40х16 мм, материал самозатухающий ПВХ;
огнеупорность - категория ПВ-0; удельное объёмное сопротивление не менее 109 Ом м 100
16 Светильник 418 OPL/S или эквивалент шт- 184
количество ламп: 4
мощность ламп, Вт: 18
тип лампы: ЛЛ
цвет: Белый
тип цоколя: G13
степень защиты: не менее IP20
оптическая часть: опаловый рассеиватель
напряжение, В: 220
способ монтажа: потолочные


Наше Предложение:
11 Кабель-канал ИЭК «Элекор» размер 40х16 мм, материал самозатухающий ПВХ; огнеупорность - категория ПВ-0; удельное объёмное сопротивление не менее 109 Ом м 100 производитель: IEK/Россия
16 Светильник 418 OPL/S шт- 184 производитель: Световые технологии/Россия
количество ламп: 4
мощность ламп, Вт: 18
тип лампы: ЛЛ
цвет: Белый
тип цоколя: G13
степень защиты: не менее IP20
оптическая часть: опаловый рассеиватель
напряжение, В: 220
способ монтажа: потолочные

Re: Отклонение первой части заявки. Правомерно!

СообщениеДобавлено: 14 фев 2014, 19:01
1year
Я думаю, что неправомерно.
Вы, вроде все, что нужно, указали.
В точности с тех.заданием. Есть смысл писать жалобу.

Re: Отклонение первой части заявки. Правомерно!

СообщениеДобавлено: 14 фев 2014, 19:03
Анна75
при подаче заявки слова не менее не более не пишутся, а даются конкретные показатели, то есть защита ip20

Re: Отклонение первой части заявки. Правомерно!

СообщениеДобавлено: 14 фев 2014, 20:17
goszakaz
Поддерживаю! Выше написанное! Отклонение правомерно! :ps_ih:

Re: Отклонение первой части заявки. Правомерно!

СообщениеДобавлено: 15 фев 2014, 08:48
mrbalamut
GIS писал(а):Правомерно ли отклонение Первой части заявки??
Заявка подлежит отклонению на основании:
п.1 ч.4 ст.41.9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. и п.п.5.1.5.1. Раздела 1 "Общие условия проведения открытого аукциона в электронной форме" документации об аукционе, так как участником размещения заказа не представлены сведения, предусмотренные п.3б ч.4 ст.41.8 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г., п.3.2.2.3. Раздела 1 "Общие условия проведения открытого аукциона в электронной форме" и п. 14 Раздела 2 "Информационная карта аукциона в электронной форме" документации об аукционе: заявка не содержит конкретных показателей используемого товара (материалов), соответствующих значениям, установленным в таблице № 2 к разделу 3 Техническое задание документации об аукционе, а именно:
в п. 11 заявки отсутствует предложение участника по техническим характеристикам предлагаемого Кабель-канала ИЭК Элекор, Россия (при температуре 20°С); ПРО20°С ВООБЩЕ НИ ГДЕ НЕ ПРОПИСЫВАЛОСЬ!
в п. 16 заявки участник предлагает Светильник 418 OPL/S, с характеристиками: степень защиты: не менее IP20.
Из тех. задания Заказчика:
11 Кабель-канал ИЭК «Элекор» или эквивалент размер 40х16 мм, материал самозатухающий ПВХ;
огнеупорность - категория ПВ-0; удельное объёмное сопротивление не менее 109 Ом м 100
16 Светильник 418 OPL/S или эквивалент шт- 184
количество ламп: 4
мощность ламп, Вт: 18
тип лампы: ЛЛ
цвет: Белый
тип цоколя: G13
степень защиты: не менее IP20
оптическая часть: опаловый рассеиватель
напряжение, В: 220
способ монтажа: потолочные


Наше Предложение:
11 Кабель-канал ИЭК «Элекор» размер 40х16 мм, материал самозатухающий ПВХ; огнеупорность - категория ПВ-0; удельное объёмное сопротивление не менее 109 Ом м 100 производитель: IEK/Россия
16 Светильник 418 OPL/S шт- 184 производитель: Световые технологии/Россия
количество ламп: 4
мощность ламп, Вт: 18
тип лампы: ЛЛ
цвет: Белый
тип цоколя: G13
степень защиты: не менее IP20
оптическая часть: опаловый рассеиватель
напряжение, В: 220
способ монтажа: потолочные


Наше Предложение:
11 Кабель-канал ИЭК «Элекор» размер 40х16 мм, материал самозатухающий ПВХ; огнеупорность - категория ПВ-0; удельное объёмное сопротивление не менее 109 Ом м 100 производитель: IEK/Россия
16 Светильник 418 OPL/S шт- 184 производитель: Световые технологии/Россия
количество ламп: 4
мощность ламп, Вт: 18
тип лампы: ЛЛ
цвет: Белый
тип цоколя: G13
степень защиты: не менее IP20
оптическая часть: опаловый рассеиватель
напряжение, В: 220
способ монтажа: потолочные