Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый вечер, подскажите максимальное и минимальное значение - это включительное максимально и минимальное, или от мини до макси

Здравствуйте.
Обращаюсь по такому вопросу. Участвуем в открытом аукционе в эл. форме по уборке помещений. В техническом задании прописано:
"Обеспечение санузлов: бобинная туалетная бумага, бумажные полотенца, жидкое мыло, освежитель воздуха."
Сейчас мне передали техническое предложение по аукциону, в котором о бумаге и прочем ни слова. Только фраза: "Все работы будут проводиться в строгом соответствии с технической документацией". Я, к слову, не очень разбираюсь в оформлении тп, но считаю, что должно быть указано конкретное количество бумаги, ее наименование. Или я не права?
Считаю, что заявка может быть отклонена по первой части.
Спасибо!

Уборка помещений-это оказание услуг- поэтому достаточно просто согласия участника!

спасибо!
мы связывались с заказчиком, он сказал,что "лучше, если вы приложите тп", но не уточнил конечно же его содержание.

Если Заказчик не выложил конкретных требований ко всем этим средствам, то Вам достаточно только согласия.

http://www.sberbank-ast.ru/purchaseview.aspx?id=884163 в тз только в п. 4.8 о ней упоминается. Спасибо за ответ!

Являемся поставщиком компьютерного оборудования. При формировании первых и вторых частей заявки на участие в одном из аукционов, обратили внимание на то что в техническое задание на поставку и в обоснование цены контракта различаются отсутствием одной позиции в обосновании цены. Принято было решение оформлять первую часть заявки без этой позиции, т.к. в противном случае поставлять продукцию было бы не рентабельно - ее закуп был больше максимальной цены контракта. Наша компания была допущена к аукциону и выиграла его. Может ли заказчик претендовать на поставку товара в полном объеме (как в ТЗ) с учетом выше указанной ситуации.

itprof писал(а):Являемся поставщиком компьютерного оборудования. При формировании первых и вторых частей заявки на участие в одном из аукционов, обратили внимание на то что в техническое задание на поставку и в обоснование цены контракта различаются отсутствием одной позиции в обосновании цены. Принято было решение оформлять первую часть заявки без этой позиции, т.к. в противном случае поставлять продукцию было бы не рентабельно - ее закуп был больше максимальной цены контракта. Наша компания была допущена к аукциону и выиграла его. Может ли заказчик претендовать на поставку товара в полном объеме (как в ТЗ) с учетом выше указанной ситуации.

Конечно может, ТЗ приоритетнее, чем мониторинг цен. Если вы не указали какую-либо позицию в 1 части заявки, значит готовы поставить тот товар, который прописан в документации.

Тогда не понятно, зачем закон обязывает указывать в первой части заявки характеристики предлагаемых к поставке товаров. Можно было бы просто написать согласия на поставку товара, который написан в техническом задании. И второй вопрос - у нас в первой части заявки этой позиции не было. Соответственно, если заказчику что то не устроило, то он мог обязан был отклонить данную заявку, однако к участию мы были допущены. А если к участию мы допущены, то и поставлять будем не согласно ТЗ, в котором не указаны конкретные наименования товаров, а согласно первой части заявки. Разве нет?

будете поставлять то что указали в своем ТЗ, и на что согласился заказчик!!