Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Дак они же в требованиях в ТЗ не указывали оцинкованная или неоцинкованная труба...
Мы все по умолчанию выбрали неоцинкованную...и вес указали неоцинкованной
Единственно я не знаю что такое магистральный трубопровод....и делается ли он исключительно из оцинкованной труюы )) завтра у гл.инж поинтересуюсь

Dashko писал(а):И вообще, гляньте практику вашего УФАС, может поможет - в плане как преподнести и как обосновать.

Мы вообще много раз сами были....и если честно бывали случаи когда по одному и тому же вопросу ФАС принимал принципиально разные решения...
Была я и сведетелем фарса пару раз, когда тема была не совсем на "безвозмездной основе"...причем с обеих сторон ...(заказчика и подрядчика)

Dashko писал(а):Дак они же в требованиях в ТЗ не указывали оцинкованная или неоцинкованная труба...
Мы все по умолчанию выбрали неоцинкованную...и вес указали неоцинкованной
Единственно я не знаю что такое магистральный трубопровод....и делается ли он исключительно из оцинкованной труюы )) завтра у гл.инж поинтересуюсь

Dashko писал(а):И вообще, гляньте практику вашего УФАС, может поможет - в плане как преподнести и как обосновать.

Мы вообще много раз сами были....и если честно бывали случаи когда по одному и тому же вопросу ФАС принимал принципиально разные решения...
Была я и сведетелем фарса пару раз, когда тема была не совсем на "безвозмездной основе"...причем с обеих сторон ...(заказчика и подрядчика)

Понял Вашу точку зрения. Просто мы говорим о разных вещах. я вообщем, а не об оцинковке.

Pavel159753 писал(а):
Если товар должен соответствовать ГОСТу, то его значения характеритик должны входить в параметры характеристик указанные в ГОСТах. И как интересно производитель напишет что товар с моими характеристиками (которые не соответствуют ГОСТу) соответствуют ГОСТу. Бред какой-то... Не думаю, что Вы бы отбились

один раз доказали, что требования ГОСТа там 75 чтоли года по плитам перекрытия вроде...носят рекомендательный характер...и что выходили толи постановления толи еще какие то изменения ..не помню...прошлым летом было...+ письмо от завода-производителя
отбились...только не мы, а наши коллеги в ауке где мы участвовали
(у них показатель вышел за предел ГОСТ)

А вообще я сначала подумала, что имеется ввиду что отклонили за конкр.показатель в то время как в госте указан диапазон....))
А госты я всегда читаю....там основной кладезь для ловушек, чтобы отклонить ))))))))))))))))

Pavel159753 писал(а):Понял Вашу точку зрения. Просто мы говорим о разных вещах. я вообщем, а не об оцинковке.

Ой, надо было цитировать, я Дембелю ответила ))) предпредпоследним сообщением ))

Dashko писал(а):

Pavel159753 писал(а):Понял Вашу точку зрения. Просто мы говорим о разных вещах. я вообщем, а не об оцинковке.

Ой, надо было цитировать, я Дембелю ответила ))) предпредпоследним сообщением ))

Понял)

Заказчик провел аукцион и очень объемно растянул материалы для заполнения раз по 50 повторялись одинаковые, но в паре мест была частица *не* которую недоглядела в результате отклонение, можно ли как-то это обжаловать?

Москва?

То есть был один и тот же материал, в котором вы в одном месте указали без "не", а в другом с "не"?

Винтяра07112009 писал(а):То есть был один и тот же материал, в котором вы в одном месте указали без "не", а в другом с "не"?

Да Москва :(
Точно сто раз было написано не менее и бух 1 раз более, как-то так, в остальном 1 в 1

оспаривать бесполезно.