Страница 28 из 29
Re: Стоит ли отклонять?
Добавлено:
23 окт 2013, 14:24
Argo
А есть же ст.11, где в п.6 сказано:
"Соответствие требованиям п.2 ч.2 (РНП) наст статьи и п.2-4 ч.1 (ликвидация, неприостановление, задолженность). При этом Зак, не вправе возлагать на УРЗов обязанность подтверждать соответствие данным требованиям."
Т.е. Зак сам это все проверяет и никаких деклараций от Поставщиков не надо
Re: Стоит ли отклонять?
Добавлено:
23 окт 2013, 14:27
Shukshin
Argo писал(а):А есть же ст.11, где в п.6 сказано:
"Соответствие требованиям п.2 ч.2 (РНП) наст статьи и п.2-4 ч.1 (ликвидация, неприостановление, задолженность). При этом Зак, не вправе возлагать на УРЗов обязанность подтверждать соответствие данным требованиям."
Т.е. Зак сам это все проверяет и никаких деклараций от Поставщиков не надо
Да,да,да. Уже разобрались)))
Отклонить или Допуск?
Добавлено:
29 окт 2013, 11:53
Макс 26
Скажите пожалуйста подана заявка на участи в ОАЭФ на выполнение кап. ремонта объекта. В заявке УРЗ указал что согласен с выполнением работ , согласен с условиями указанными в извещении (номер извещения верный указан), а в прикрепленном файле с конкретными характеристиками товара УРЗ указал ошибочно адрес объекта!!! Является ли это основанием для отклонения?
Re: Отклонить или Допуск?
Добавлено:
29 окт 2013, 12:01
usax
Думаю нет основания. Он продекларировал согласие с условиями, согласно извещению, информация из которого по сути, является неотьемлемой частью его заявки.
Re: Отклонить или Допуск?
Добавлено:
29 окт 2013, 14:18
Макс 26
Что больше нет мнений?
Re: Отклонить или Допуск?
Добавлено:
29 окт 2013, 14:25
rus94
Макс 26 писал(а):Что больше нет мнений?
да мнений то полно, не единыжды на форуме это обсуждалось) пробегите поиском)
и вот это не очнеь понятно
УРЗ указал ошибочно адрес объекта
другой адрес указал? или как?
Re: Отклонить или Допуск?
Добавлено:
29 окт 2013, 14:56
Макс 26
Да наименование аукциона, номер извещение, наименование объекта указанно верно, а адрес объекта ошибочно.
Re: Отклонить или Допуск?
Добавлено:
29 окт 2013, 15:15
rus94
Макс 26 писал(а):Да наименование аукциона, номер извещение, наименование объекта указанно верно, а адрес объекта ошибочно.
есть мнение, что указание неверного адреса, есть
выражение несогласия с условиями аукциона
прежде чем отклонять урза по основанию "выражение несогласия", я бы "сильно" изучил практику вашего уфас...
Re: Отклонить или Допуск?
Добавлено:
29 окт 2013, 15:32
Argo
Мне кажется, нет оснований для отклонения, ведь номер и предмет аука указан верно, в адресе очевидно - опечатка.
Тем более, что в случае если в конкретных показателях АД Зак допустил опечатку и никто не подал запрос на разъяснения, то на этапе рассмотрения 1 частей можно отклонять УРЗа, который как и Зак допустил ошибку, потому как Зак опечатался, но в соттветствии с ГОСТом УРЗ должен был правильный показатель указать в своей заявке. Такие случаи были.
Re: Отклонить или Допуск?
Добавлено:
29 окт 2013, 19:59
igorXV
Argo писал(а):Тем более, что в случае если в конкретных показателях АД Зак допустил опечатку и никто не подал запрос на разъяснения, то на этапе рассмотрения 1 частей можно отклонять УРЗа, который как и Зак допустил ошибку, потому как Зак опечатался, но в соттветствии с ГОСТом УРЗ должен был правильный показатель указать в своей заявке. Такие случаи были.
Очень и очень спорное утверждение
По теме, я бы дал допуск. С "согласием/несогласием" неприятно иметь дело. Ну или действительно, изучать практику местного ФАС.