Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Я бы указала, все характеристики материалов, котороые возможно будут использоваться. Если чего-то будет не хватать, Вас могут отклонить, а если вы напишите больше информации чем требуется, за это ничего не будет.

Августа писал(а):А разве смысл двух частей заявки не в том, чтобы по результатам рассмотрения первых частей невозможно было идентифицировать участников?
Я считаю, что первая часть не должна содержать никаких реквизитов УРЗ

За наличие инфы о фирме в первой части могут отклонить? - нет! значит допустима...
За отсутсвие инфы о фирме в первой части могут отклонить? -нет! значит не обязательна...

А так Вы правы...

У нас был подобный случай. Правильно было сказано, что нужно писать то, что собираетесь применять и еще внимательно нужно прочитать документы, чтобы ничего не упустить. Иногда заказчики специально пишут так. Как например у нас в аукционной документации: " Для усиления тяги вытяжные каналы помещений последних этажей обо-рудовать канальными осевыми вентиляторами." А в перечне материалов эти вентиляторы не значатся, мы вписали, когда подавали заявку и прошли.

Привет Всем!
Возможно ли вообще не заполнять форму 2, а на писать ,что согласен поставить товар , который прописан в смете и ТЗ.
Отклонят или нет

Что ни кто не поможет

Заказчик не имеет прав вносить изменения в чужой проект в том числе в части параметров эквивалентности оборудования.

Подскажите , где это прописано в законе

toxa1972 писал(а):Привет Всем!
Возможно ли вообще не заполнять форму 2, а на писать ,что согласен поставить товар , который прописан в смете и ТЗ.
Отклонят или нет

Вопрос заранее поставлен неверно. Экстрасенсы пока в запое. Мы не видим ни извещения, ни требований к 1 части, ни этой "формы 2", ни сметы с ТЗ, на которые вы опираетесь.

toxa1972 писал(а):Заказчик не имеет прав вносить изменения в чужой проект в том числе в части параметров эквивалентности оборудования.

Подскажите , где это прописано в законе

Согласно пункта 7.1.2. ГОСТ Р 21.1101-2009.

Loewenherz писал(а):

toxa1972 писал(а):Заказчик не имеет прав вносить изменения в чужой проект в том числе в части параметров эквивалентности оборудования.

Подскажите , где это прописано в законе

Согласно пункта 7.1.2. ГОСТ Р 21.1101-2009.

и по этому Заказчик теперь требует таблицу эквивалентности от проектировщиков... у нас сметчица вроде вешается из-за этого... более 100 позиций надо прописать на эквивалентность...

Li-Mit писал(а):

Loewenherz писал(а):

toxa1972 писал(а):Заказчик не имеет прав вносить изменения в чужой проект в том числе в части параметров эквивалентности оборудования.

Подскажите , где это прописано в законе

Согласно пункта 7.1.2. ГОСТ Р 21.1101-2009.

и по этому Заказчик теперь требует таблицу эквивалентности от проектировщиков... у нас сметчица вроде вешается из-за этого... более 100 позиций надо прописать на эквивалентность...

Ну теперь хоть проекты будут, а не список оборудования с потолка взятого с картинками и рекламными материалами.