Страница 24 из 54

Re: Помогите разобраться Статья 55. Случаи размещения заказа

СообщениеДобавлено: 03 окт 2012, 16:20
Ksene4ka
Ни за что не поверю, что контролирующий орган, зная, что есть потенциальные УРЗы, но их отклонили на стадии подачи документов, даст согласие на заключение с единственным поставщик без повторного проведения


Они есть, но не всегда. Аукцион (или конкурс) может быть признан не состоявшимся, если была подана всего одна заявка.

Re: Помогите разобраться Статья 55. Случаи размещения заказа

СообщениеДобавлено: 03 окт 2012, 16:26
Zuzutin
Аннет083958 писал(а):А при условии, что участников подавших заявку на аукцион было несколько

контролирующий орган, зная, что есть потенциальные УРЗы, но их отклонили на стадии подачи документов, даст согласие на заключение с единственным поставщик без повторного проведения
Ksene4ka писал(а):Аукцион (или конкурс) может быть признан не состоявшимся, если была подана всего одна заявка.

Другой бал, другие правила. Вероятность снисхождения контролирующего органа значительно повышается. Во втором случае соглашусь с Вами

Re: Помогите разобраться Статья 55. Случаи размещения заказа

СообщениеДобавлено: 03 окт 2012, 16:28
Ksene4ka
Zuzutin писал(а):
Аннет083958 писал(а):А при условии, что участников подавших заявку на аукцион было несколько

контролирующий орган, зная, что есть потенциальные УРЗы, но их отклонили на стадии подачи документов, даст согласие на заключение с единственным поставщик без повторного проведения
Ksene4ka писал(а):Аукцион (или конкурс) может быть признан не состоявшимся, если была подана всего одна заявка.

Другой бал, другие правила. Вероятность снисхождения контролирующего органа значительно повышается. Во втором случае соглашусь с Вами

:a_g_a:

Re: Помогите разобраться Статья 55. Случаи размещения заказа

СообщениеДобавлено: 04 окт 2012, 02:17
Аннет083958
Всем спасибо большое за помощь! :bra_vo:

Протокол рассмотрения вторых частей заявок

СообщениеДобавлено: 19 окт 2012, 12:10
Muneca Brava
Добрый день!!Подскажите пожалуйста!!!

В аукционе участвовали 6 заявок (все 6 участвовали - подавали ценовые предложения).

Нужно ли рассматривать 6-ую заявку, точнее нужно ли про нее что то указывать в протоколе, если первые 5 мы принимаем, они соответствует.

В ст. 41.11 п. 3 написано что мы рассматриваем первые 5 заявок на соответствие и рассматриваем шестую, только в том случае когда соответствуют менее первых 5 заявок(относя к нашему случаю)

Вот никак не могу понять нужно что то о шестой заявке в протоколе писать или вообще упоминать о ней не надо????

Re: Протокол рассмотрения вторых частей заявок

СообщениеДобавлено: 22 окт 2012, 09:26
Дмитрий23
Muneca Brava писал(а):Добрый день!!Подскажите пожалуйста!!!

В аукционе участвовали 6 заявок (все 6 участвовали - подавали ценовые предложения).

Нужно ли рассматривать 6-ую заявку, точнее нужно ли про нее что то указывать в протоколе, если первые 5 мы принимаем, они соответствует.

В ст. 41.11 п. 3 написано что мы рассматриваем первые 5 заявок на соответствие и рассматриваем шестую, только в том случае когда соответствуют менее первых 5 заявок(относя к нашему случаю)

Вот никак не могу понять нужно что то о шестой заявке в протоколе писать или вообще упоминать о ней не надо????

вы рассматриваете 5 заявок и указываете их в протоколе(это по закону) Мы рассматривали и указывали все заявки, что тоже не является нарушением

Re: Протокол рассмотрения вторых частей заявок

СообщениеДобавлено: 22 окт 2012, 09:41
Muneca Brava
Дмитрий23 писал(а):
Muneca Brava писал(а):Добрый день!!Подскажите пожалуйста!!!

В аукционе участвовали 6 заявок (все 6 участвовали - подавали ценовые предложения).

Нужно ли рассматривать 6-ую заявку, точнее нужно ли про нее что то указывать в протоколе, если первые 5 мы принимаем, они соответствует.

В ст. 41.11 п. 3 написано что мы рассматриваем первые 5 заявок на соответствие и рассматриваем шестую, только в том случае когда соответствуют менее первых 5 заявок(относя к нашему случаю)

Вот никак не могу понять нужно что то о шестой заявке в протоколе писать или вообще упоминать о ней не надо????

вы рассматриваете 5 заявок и указываете их в протоколе(это по закону) Мы рассматривали и указывали все заявки, что тоже не является нарушением


То есть правильно получается и так, и так?

Re: Протокол рассмотрения вторых частей заявок

СообщениеДобавлено: 22 окт 2012, 09:48
Дмитрий23
да

Сколько времени на проведение эл.аукциона

СообщениеДобавлено: 29 окт 2012, 09:00
Tanya_Surgut
Добрый день! Подскажите пожалуйста, сколько примерно по времени занимает проведение эл.аукциона (со стороны заказчика) в ХМАО???? :ne_vi_del: :du_ma_et:

Re: Сколько времени на проведение эл.аукциона

СообщениеДобавлено: 29 окт 2012, 09:06
Дмитрий23
Tanya_Surgut писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста, сколько примерно по времени занимает проведение эл.аукциона (со стороны заказчика) в ХМАО???? :ne_vi_del: :du_ma_et:

в ХМАО это займет следующее время.
если до 3 млн то: 7 дней подача заявок+до 7 дней рассмотрение 1х частей+3дня(ожидание и аукцион)+до 6 дней рассмотрение 2х частей+до 5 дней отправить контракт+до5дней на подписание контракта урз+ 5 дней подписание Вами :-ok-: всё