Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Эрдэнэ писал(а):Да, имела в виду Пеноплекс. И вместе с ним остальные ТЗ, прописанные в тех. задании.

закон говорит что любой товарный знак должен сопроводаться словами "или эквивалент"... я что то этого не вижу... выходит перед нами не товарный знак)))) или не так?

Если рассматривать с этой точки зрения))), тогда конечно товарного знака нет, но Зак однозначно считает по-другому. И отклонит, потом жалоба, отмена, потеря времени. Лучше сразу пусть исправляют.

Кстати, там в документации скорее всего есть что-то типа фразы: в случае указания на тов знак, считать его со словами "или эквивалент" и т.п. посмотрите в док-ии или в ТЗ

Shukshin писал(а):Кстати, там в документации скорее всего есть что-то типа фразы: в случае указания на тов знак, считать его со словами "или эквивалент" и т.п. посмотрите в док-ии или в ТЗ

э неееттт, это мимо...
Это что получается? урз сам должен решать "пеноплекс" это товарный занк или нет??? нет у урза такой обязанности... зак написать может всё что хочет, но закон говорит четко... любой ТЗ сопровождается словами "или эквивалент", именно сопровождается а не "считается что сопровождается и прочая лабуда")))))

Я согласен с этим, я лишь навожу человека на мысль о запросе в эту степь и на оформление жалобы в случае необходимости:-)

Спасибо Вам за ценные советы и подсказки! Начну писать запрос прямо сейчас

Приветствую Коллеги!
Собственно, вопрос

zakup писал(а):Приветствую Коллеги!
Собственно, вопрос

НЕТ

Приветствую всех.

Как думаете, можно ли Форму №2 прикрепить в виде скриншотов? Не отклонят?

могу и отклонить если будет не читаймо распечатайте от сканируйте и закиньте в пдф