Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Заказчик 3 дня рассматривает, дает ответ, затем Вы 3 дня рассматриваете и подписываете, либо снова протокол разногласий и т.д.

Подскажите, а протокол 2частей заявок размещать 17, а подписывать 16 комиссией или 17 комиссией подписать, а на сайт 18 выложить, как будет верно?

Смотря, какого заседание комиссии, по закону на рассмотрение вторых частей 4 дня (до трех миллионов) или 6 дней, если заседание 16, то протокол подписываете 16, на сайте размещаете 17 (ч.8 ст.41.11), если 17, то на сайте 18

Спасибо за помощь, я пока еще сложно ориентируюсь в сроках. Насмешила народ

Уж лучше насмешить народ, такой же как Вы, чем потом плакать при проверке

Приветствую всех!
Помогите в проблеме.
В аукционе наряду с нами участвовала еще одна фирма. в ходе проведения торгов начальная цена была снижена на 20 с лишним процентов. Мы предложили низшую цену и нас признали победителями. После подведения итогов аукциона выяснилось, что вторая часть заявки фирмы-конкурента не соответствует условиям аукционной документации. в связи с этим Вопрос, можно ли опротестовать результаты аукциона и признать его несостоявшимся? Если можно, то как это сделать?

Савинов1976 писал(а):Приветствую всех!
Помогите в проблеме.
В аукционе наряду с нами участвовала еще одна фирма. в ходе проведения торгов начальная цена была снижена на 20 с лишним процентов. Мы предложили низшую цену и нас признали победителями. После подведения итогов аукциона выяснилось, что вторая часть заявки фирмы-конкурента не соответствует условиям аукционной документации. в связи с этим Вопрос, можно ли опротестовать результаты аукциона и признать его несостоявшимся? Если можно, то как это сделать?

Здесь нарушений нет.

У нас была ситуация. участвовали в акуционе для смп, в ходе акуциона цена была сильно снижена. первое место заняла организация, не являющаяся смп, при этом во второй части заявки они предоставили справку , этот факт подтверждающую (по закону не требуется). Их отклонили, а работы пришлось выполнять нам.

Вопрос. Есть п.6 статьи 41.9 94-ФЗ по которому формируется протокол рассмотрения 1 части заявок аукционной комисиией. По идее если заявку отклоняют , то заказчик должен в протоколе дать подробное объяснение "бана" заявок. Но по п. 7. того-же 94-ФЗ. Если в аукционе участвует более 1 заявки протокол не публикуется в свободном доступе. Вопрос. Кто должен дать подробное описание отклонения заявки и в какой момент?

А дальше, если есть строители в составе моих читателей смейтесь вместе со мной. ФАС я думаю не поймет шутку
В составе требований заказчиком к товару (материалу который в принципе есть в проекте , который является частью аукционной документации) написано следующее:
Товар : Бентон В25 , крупность гравия (заполнителя)в бетоне не должна быть менее 20 мм. Бетон должен быть предназначен для устройства кирпичной кладки и других мелкоштучных материалов. Для кирпичной кладки используется полнотелый кирпич с цилиндрическими пустотами.

Напишите запрос на площадку о разъяснении, нам они прислали протокол рассмотрения первых частей.
Ну, а для ускорения, свяжитесь с заказчиком и попросите протокол у них (этот вариант тоже срабатывает).