Страница 17 из 18
Re: Согласие(но несогласие)в первой части или несовсем согла
Добавлено:
16 сен 2013, 14:20 Amoars
Shukshin писал(а):Amoars писал(а): УРЗ играет на поле Заказчика (94 ФЗ), а как известно со своим Уставом в чужой монастырь не ходят. Подал заявку, значит на "всё согласная и расслабляйся в тех позах в которых удобно заказчику, а не УРЗу
".
Спор начался о согласии. Есть оно или нет. Мое слово нет. Если допустят, пожалуйста. Но контракт будет заключаться по условиям АД, а не тем, которые предоставил УРЗ, т.к. эти сведения в 1 части не должны быть (писал об этом выше). Потом разногласия, жалобы, в итоге Зак прав, а УРЗ не поставит в сроки и "привет". Какую дорожку выбирать Заку, решать только ему в этом случае.
Подача заявки, это автоматическое согласие, так на эл.площадках сделано. Поэтому спор есть оно или нет не катит.
Т.е. подал заявку - согласен, не вижу заявки значит не согласен. Дальше смотрим что в требованиях, и соответственно оценка принимать данную заявку или нет. По факту, площадка ставит Заказчика о согласии (автоматом) а в дополнении цепляются требования по первой части заявки, если их нет, то поле пустое.
P.S. Вот похожая тема (согласие несогласие)
http://forum.gov-zakupki.ru/post82800.html#p82800
Re: Согласие(но несогласие)в первой части или несовсем согла
Добавлено:
16 сен 2013, 14:37 gsx-r600
слушайте, ну че вы тут начали. Ну я же пояснил в одном из сообщений, что в "Сведениях о товаре" нет одного дополнительного оборудования, там стоит "отсутствует"! а в согласии написано, что допоставка этого отсутствующего оборудования будет произведена в течении 20, а не 10 раб. дней.
Re: Согласие(но несогласие)в первой части или несовсем согла
Добавлено:
16 сен 2013, 14:50 Amoars
gsx-r600 писал(а):слушайте, ну че вы тут начали. Ну я же пояснил в одном из сообщений, что в "Сведениях о товаре" нет одного дополнительного оборудования, там стоит "отсутствует"! а в согласии написано, что допоставка этого отсутствующего оборудования будет произведена в течении 20, а не 10 раб. дней.
Первая часть заявки это согласие, и тех.характеристики оборудования или товара. Сроки контракта уже прописаны в АД и корректировке не подлежат, если только в сторону уменьшения.
Re: Согласие(но несогласие)в первой части или несовсем согла
Добавлено:
16 сен 2013, 14:57 Shukshin
Там я как раз в первую очередь и спросил об автоматическом Согласии, а вот в этой теме ТС изначально написал:
Если УРЗ в согласии пишет следующее:
"Настоящим организация, сведения о которой указаны во второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме выражает согласие на поставку "тратата", соответствующего требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения контракта на поставку "тратата" для нужд "ололо" (реестровый номер торгов № 000000000000000001), на условиях, предусмотренных указанной документацией об открытом аукционе в электронной форме, срок поставки оборудования 20 рабочих дней."
При условии, что
если в ТЗ указан срок поставки 10 рабочих дней"
О каком тогда автоматическом Согласии идет речь если УРЗ подал Согласие по своей форме со своим условием?
Но да ладно. Если в сведениях о товаре нет чего-то, это не соотв требованиям.
А что будет если допустить, я уже писал выше.
нет согласия в 1ч. заявки
Добавлено:
13 ноя 2013, 13:36 shinternat82008
Добрый день! У нас играет электронный аукцион. Сегодня смотрим 1ч. заявок. Всего четыре заявки. Одна заявка вызывает сомнение. В ней указаны все тех.характеристики и смета с нашей документации, а вот самого согласия нет. В остальных заявках прямо так и написано "..... мы даем согласие на выполнение работ....." Подскажите, пожалуйста, как быть с этой одной заявкой.
Re: нет согласия в 1ч. заявки
Добавлено:
13 ноя 2013, 14:23 Onono
допустить , согласие дается автоматом на площадке
Re: нет согласия в 1ч. заявки
Добавлено:
13 ноя 2013, 14:28 odubo
в первой части можно в текстовом файле приложить, а можно и не прикладывать, так как при подаче заявки УРЗ нажимает "согласен"и подписывает это согласие ЭЦП.
Мы прикладывали когда была отдельная форма согласия в аукционке(на всякий случай)!
Допустить.
Re: нет согласия в 1ч. заявки
Добавлено:
20 ноя 2013, 18:33 Dmitry_P
Нас за такое Заказчик отклонял и защитил свою позицию в ФАСе. Аргументация примерно такая: подтверждая согласие на форме подачи заявки Поставщик может действовать неосознанно, слепо следуя инструкции по подаче заявки, которую придумала площадка. А вот когда приложен документ - тогда это уже точно осознанное действие, подтверждающее согласие в соответствии с 94-ФЗ.
Посмеялись мы конечно, но с тех пор всегда согласие прикладываем :)
Re: нет согласия в 1ч. заявки
Добавлено:
20 ноя 2013, 19:06 Винтяра07112009
Я думаю просто надо взвесить и понять, что скорей всего может привести к неблагоприятным последствиям. Думаю, что надо допускать!
Re: нет согласия в 1ч. заявки
Добавлено:
20 ноя 2013, 19:13 Любка
Dmitry_P писал(а):Нас за такое Заказчик отклонял и защитил свою позицию в ФАСе. Аргументация примерно такая: подтверждая согласие на форме подачи заявки Поставщик может действовать неосознанно, слепо следуя инструкции по подаче заявки, которую придумала площадка. А вот когда приложен документ - тогда это уже точно осознанное действие, подтверждающее согласие в соответствии с 94-ФЗ.
Посмеялись мы конечно, но с тех пор всегда согласие прикладываем :)
ну а что мешало ответить, что говоря такие вещи, заказчик может просто не ведать что говорит, т.к. его слова не подтверждаются никакими фактами. а то что ваше согласие, подписанное эцп, имеет юридическую силу в соответствии с закон об использовании эцп