Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Бред какой-то...
А что на это говорит заказчик?

скиньте документацию
обычно то что вы скинули в любой документации пишут, но в Информационной карте (чаще всего) конкретные требования пишут

как так? нужно же обязательно отсылать на площадку две заявки?

Являемся заказчиками и проводим электронный аукцион на разработку проектно-сметной документации. Поступила всего одна заявка и ЭТП сразу прислала первую и вторую части заявки этого единственного участника. По первой части вопросов нет, а по второй - участник вместо копии свидетельства СРО приложил Анкету участника размещения заказа. Правда в этой анкете есть информация, что свидетельство СРО имеется (указаны все реквизиты документа), да и на сайте участника размещения заказа вывешено это свидетельство.
Очень не хотим проводить аукцион заново, так как это третья наша попытка, да и сроки исполнения работ уже сильно поджимают. Можно ли официально затребовать у участника копию свидетельства СРО, а неправильное вложение документов во второй части заявки считать технической ошибкой? Как при этом правильно формить протокол и на что можно сослаться?
А может есть еще какие-то способы, чтобы выкрутиться из данной ситуации и все-таки заключить контракт с единственным участником?
Заранее спасибо за любую информацию.

по идее аукцион считается несостоявшимся если подана только одна заявка....

Я бы убедился в наличии необходимой лицензии и заключил бы контракт. Поскольку участник были единственный, жалоб на то, что вы допустили участника несоответствующего требованиям от других участников не поступит.

Да, аукцион не состоялся. Но контракт заключается с единственным участником, если у него все документы в порядке. Понятно, что если нет других участников, то скорее всего не будет и жалоб. Но боимся "всевидящего" ока ФАС - вдруг проверят и оштрафуют?

Если что скажете, что работы необходимо было выполнить в кратчайшие сроки, потеря времени может привести к неприятным последствиям. Не думаю, что ФАС вас накажет, а суд точно встанет на Вашу сторону. Конечно, если, у Вас нет других серьезных нарушений в АД.
Попросите подрядчика немного снизить цену контракта, или хотя бы письмо отправьте, чтобы потом показать для ФАС, что вы пытались всеми силами сэкономить бюджетные средства.

Уже привык как то, что во второй части заявки ничего не требуется прикладывать, т.к. аукционы не на строительство и деятельность не лицензируемая, а при регистрации как крупная сделка была указана очень приличная сумма, а тут вдруг неожиданно столкнулся с требованием ряда документов во второй части:

Документы о непроведении ликвидации Участника размещения заказа – юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании Участника размещения заказа – юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства.
Документы о неприостановлении деятельности Участника размещения заказа в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях на день рассмотрения заявки на участие в аукционе
Документы об отсутствии у Участника размещения заказа задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов Участника размещения заказа по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период

Заказчик требование обосновывает п1.ч.1. ст.11 94 ФЗ, но разве не тоже самое мы подтверждаем в первой части заявки?
Обосновано ли такое требование?
Площадка Роселторг, давно на ней не участвовал, а на Сбере таких требований ни разу не встречал...
Правомерно ли Заказчик требуют такие документы?

Selvin писал(а):Заказчик требование обосновывает п1.ч.1. ст.11 94 ФЗ

п1.ч.1. ст.11 94 ФЗ:соответствие участников размещения заказа требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов
А то, что они требует подтвердить документально это п.2, п.3, п.4 части 1ст.11 94 ФЗ.
Статья 41 94 ФЗ ч7: Требовать от участника размещения заказа иные документы и сведения, за исключением предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи документов и сведений, не допускается. А в ч. 4 и 6 таких документов нет.