Re: Не допуск по первым частям
Добавлено:
02 ноя 2013, 09:17
Shukshin
Вы дали УРЗу выбор, а теперь отклонили за то, что он выбрал из двух вариантов и представил конкретно только один вариант? Пожалуется и будет прав. ТЗ составлять правильно надо.
Re: Не допуск по первым частям
Добавлено:
02 ноя 2013, 09:22
AlexP
Вы предложили участнику самому выбрать, что ему предлагать и поставлять
Анна75 писал(а):Рисунки основного изделия клетка или полоска спокойных тонов
Какие могут быть претензии. Участнику удобнее была полоска.
Если бы вы написали, для примера:
- "рисунки основного изделия клетка и полоска, спокойных тонов, в равном количестве от общего" или
-"рисунки основного изделия клетка и полоска, спокойных тонов, в количестве каждой расцветки по согласованию с заказчиком".
Интересно, а зачем вам обязательно такое разделение по рисункам?
Re: Не допуск по первым частям
Добавлено:
02 ноя 2013, 10:42
3999561180
AlexP писал(а):
Интересно, а зачем вам обязательно такое разделение по рисункам?
А это они хотят чтоб на них в ФАС написали!
Re: Не допуск по первым частям
Добавлено:
03 ноя 2013, 11:47
Otinym
Анна75 писал(а):Получается, что либо у участника нет пижам с рисунком клетка, а если есть то мы не сможем выбрать пижамы с клеткой в каталоге, даже если они у участника есть, потому что он предлагает выбирать только полоску
Если вам надо клетку и полоску, то пишите с союзом
И, а не
ИЛИ !
Штрафик Вы на себя накликали( если бы меня так отклонили
)
Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?
Добавлено:
05 ноя 2013, 09:29
заказчик/поставщик
Ред писал(а):Вас отклонили обоснованно.
Друзья, хотелось бы поделиться. Мы пожаловались в ФАС и ВЫИГРАЛИ!
Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?
Добавлено:
05 ноя 2013, 09:35
SiMiX
заказчик/поставщик писал(а):Ред писал(а):Вас отклонили обоснованно.
Друзья, хотелось бы поделиться. Мы пожаловались в ФАС и ВЫИГРАЛИ!
раз пошла такая пьянка, опубликуйте пожалуйста решение фас, это полезная практика.
Стоит ли жаловаться в ФАС??? отклонение
Добавлено:
06 ноя 2013, 12:04
Татьяна2013
Добрый день!
Аукцион на капремонт в кабинете больницы. Заказчик представил в аукционной документации только локальный сметный расчет и дефектные ведомости. не представил требования к конкретным показателям. В Инструкции по заполнению указано: Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:
1) согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной фор-ме;
2) при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар:
а) согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной фор-ме, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе,
или
согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной фор-ме, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для исполь-зования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
Мы отправили ЗАПРОС на разьяснение на площадку. с вопросом "....Если мы готовы предоставить весь материал и изделия, необходимые для проведения работ согласно локально ресурсным сметным расчетам, просим Вас разъяснить, достаточно ли в заявке на участие в данном аукционе предоставить только согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе?...".
Ответ Заказчика:Достаточно к заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме предоставить согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе, или согласие, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для использования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак.
Но сегодня нас отклонили по пунктам:1.Непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 94-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений.
2. Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Основание: п.1 ч.4 ст.41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Непредоставление конкретных показателей предлагаемого для использования товара при выполнении работ, являющихся предметом размещения заказа
и перечислены пункты....хотя мы не прикладывали конкретных показателей...мы вешали только заявку и согласие сделать все в соответствии с документацией. Правомерно ли отклонение?? И стоит ли обращаться в ФАС??
Re: Стоит ли жаловаться в ФАС??? отклонение
Добавлено:
06 ноя 2013, 12:16
Loewenherz
А товарный знак везде в документации был?
Re: Стоит ли жаловаться в ФАС??? отклонение
Добавлено:
06 ноя 2013, 12:50
Татьяна2013
Товарный знак стоит в смете везде
отклонили по пунктам (п. 60 лента липкая изоляционная на поликасиновом компаунде марки ЛСЭПЛ, (по ширине, по толщине), ЛРСР №РС-225 (Вентиляция);
п. 3 доски обрезные хвойных пород (по длине, по ширине);
п. 8 проволока горячекатаная в мотках (по диаметру);
бруски обрезные хвойных пород (по длине, по ширине, по толщине);
п. 15 проволока горячекатаная в мотках (по диаметру);
бруски обрезные хвойных пород (по длине, по ширине, по толщине), ЛРСР №РС-225 (Общестроительные работы);
п. 1 лента липкая изоляционная на поликасиновом компаунде марки ЛСЭПЛ, (по ширине, по толщине);
п. 7 лента липкая изоляционная на поликасиновом компаунде марки ЛСЭПЛ, (по ширине, по толщине);
п. 12 лента липкая изоляционная на поликасиновом компаунде марки ЛСЭПЛ, (по ширине, по толщине);
п. 18 лента липкая изоляционная на поликасиновом компаунде марки ЛСЭПЛ, (по ширине, по толщине);
п. 22 лента липкая изоляционная на поликасиновом компаунде марки ЛСЭПЛ, (по ширине, по толщине), ЛРСР №РС-221 (Электромонтажные работы);
Просмотрела в смете, в этих пунктах диапазоны стоят(( сначала пишут в разьяснении, что достаточно согласия, а теперь отклоняют. ссылая, что не указали конкретные показатели. Специально так сделали?