Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

dzhefa писал(а):

Loewenherz писал(а):

dzhefa писал(а):Подскажите пожалуйста, проводили открытый аукцион в электронной форме форме, у участника аукциона в уставе прописано: полное наименование "Общество с ограниченной ответственностью "Кемеровостройдормашсервис"; сокращенное ООО"КСДМС". В протоколе собрания учредителей, решении о назначении директора и решения об одобрении крупной сделки их наименование прописано - ООО ""Кемеровостройдормашсервис". Можем ли мы отклонить за то что они прописали в решениях сокращенно ООО а не Общество с ограниченной ответственностью? И если да то на каком основании?

Не можете, слишком надумано. Если считаете не так, попробуйте доказать комиссии, что "Общество с ограниченной ответственностью "Кемеровостройдормашсервис" и ООО ""Кемеровостройдормашсервис" - разные компании.

Не могу доказать комиссии что это отклонение за уши натянуто, не слушают

Ибо ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ
7. Выбор членом конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии победителя торгов, победителя в проведении запроса котировок с нарушением требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
(каждому).

dzhefa писал(а):Не могу доказать комиссии что это отклонение за уши натянуто, не слушают

Если вы член комиссии, то не подписывайте протокол, потому что шанс получения штрафов по результатам жалобы очень высок.
Основание достаточно надуманное, и если вы УРЗа отклоните по этим основанием он с большим удовольствием пожалуется, а ФАС с таким же удовольствием согласится. Протокол участников о назначении директора был сдан в налоговую, а значит:
1. Нотариус удостоверил форму P14001 на основании этого протокола
2. Налоговый орган на основании этого заявления и протокола зарегистрировал директора и внес данные в ЕГРЮЛ.
3. Электронная площадка зарегистрировала УРЗа, а значит тоже проверила документы.
Таким образом, этому документу была дана правовая оценка нотариусом, налоговым органом и площадкой. Полномочий у комиссии давать правовую оценку документу, на основании которого был зарегистрирован директор - нет.

Ваша комиссия занимается фигней и возможно проталкивает "своего" поставщика.

Спасибо вам большое, буду бороться дальше с вашими доводами, я хоть и не вхожу в комиссию но просто я за здравый смысл и как не банально это прозвучит - за правоту

Здравствуйте! Поступила заявка со след. документами:
1) Согласие, формируемое площадкой (ЭТП ММВБ);
2) Согласие участника, но на другой заказ вообще(!);
3) Конкретные показатели для нашего заказа;
Как быть с заявкой? (допустить/отклонить)

Blaked писал(а):Здравствуйте! Поступила заявка со след. документами:
1) Согласие, формируемое площадкой (ЭТП ММВБ);
2) Согласие участника, но на другой заказ вообще(!);
3) Конкретные показатели для нашего заказа;
Как быть с заявкой? (допустить/отклонить)

А сможете придумать причину отклонения? я думаю врятли

Li-Mit писал(а):

Blaked писал(а):Здравствуйте! Поступила заявка со след. документами:
1) Согласие, формируемое площадкой (ЭТП ММВБ);
2) Согласие участника, но на другой заказ вообще(!);
3) Конкретные показатели для нашего заказа;
Как быть с заявкой? (допустить/отклонить)

А сможете придумать причину отклонения? я думаю врятли

Плюсую.

Проводим аукцион на оказание услуг. Требование к первой части заявки - согласие участника на оказание услуг. Пришла зявка, к автоматически сформированному ЭТП согласию на оказание услуг, прикреплен текстовый файл. В котором в качестве заказчика указано совершенно другое учреждение. Подскажите, что теперь делать? Вроде бы автоматическое-то согласие есть, но с другой стороны, заявка адресована не нам....

я думаю, что это не соответствие))

А я вот несоглашусь...
УРЗ предоставил согласие (которое автоматически сформировала площадка) на условия документации к аукциону... а то, что он прикрепил - уже "побочное", если он предоставил все документы (пусть то автоматически площадкой - не суть), которые требуются в первой части...
Аналогичный пример: прикрепляю я в первой части два документа:
1) Согласие (правильно оформленное) на ваш аук...
2) Согласие на ремонт пищеблока в Кукуево...
Отклонять Вы не имеете право, т.к. согласие на Ваш аук я дал, а то что прикрепил сверх - не суть важно...

Li-Mit писал(а):А я вот несоглашусь...
УРЗ предоставил согласие (которое автоматически сформировала площадка) на условия документации к аукциону... а то, что он прикрепил - уже "побочное", если он предоставил все документы (пусть то автоматически площадкой - не суть), которые требуются в первой части...
Аналогичный пример: прикрепляю я в первой части два документа:
1) Согласие (правильно оформленное) на ваш аук...
2) Согласие на ремонт пищеблока в Кукуево...
Отклонять Вы не имеете право, т.к. согласие на Ваш аук я дал, а то что прикрепил сверх - не суть важно...

Согласна, лучше допустить, если даже предположить, что УРЗ ошибся, то он просто не придет на аукцион, хуже ему будет если его заявка единственная. Ну, впредь будет умнее.