Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Нам отказали на основании:"тк первая часть заявки не содержит согласия УРЗ поставить товар на условиях,предусмотренных документацией..." Мы прикрепили тех.задание, но не прикрепили отдельный файл с согласием, поставив галочку согласия в соответствующем разделе на площадке. Разве это не является нашим согласием, ведь там конкретно указано:"согласен поставить на условиях ..."? Есть ли смысл подать жалобу и шансы выиграть? Товар мы описали в соответствии с их заданием, согласие на их условия подтвердили "галочкой", и зачем тогда эта "галочка" вообще нужна? Заранее спасибо всем откликнувшимся!!!

Конечно согласия на ЭТП достаточно. У нас бы так 100% заказов было бы без участников. Идите в ФАС, должны допустить вас к торгам.

Если я не ошибаюсь, то для подтверждения "согласия" достаточно поставить галочку, когда вы подаете заявку. При подаче заявки на выполнение работ или оказание услуг вообще можно не подкреплять каких-либо файлов.

Так как у Вас осуществляется поставка товаров, то согласно п.1 ч.4 ст.41.8. в составе заявки вы должны предоставить конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак. Сделать это можно только подкрепив соответствующий файл.

Считаю, что подписание ЭЦП заявки с галочкой о согласии подтверждает таковое без подвешивания отдельного файла о согласии.

Позиция ФАС в таких ситуациях неоднозначна... Не хочу вас пугать, но вот пример одного из решений.

Ну мнение ФАС это вообще отдельный разговор, они иногда не понимают что пишут.
Если что, можно оспорить решение ФАС в Арбитраже.

А по теме, я считаю что согласие проставленное галочкой достаточно. Так как указывалось раньше, первая часть может и вовсе не должна содержать документ с тех. характеристиками. Тогда не имеет смысла крепить документ вообще. Если бы еще понимаю на прикрепляемом файле ставилась подпись и печать, подтверждающая согласие, то ладно. А так, подписывая всю заявку ЭЦП, вы подписываете и первую часть, подтверждая этим согласие проставленное галочкой.

Мое мнение идите в ФАС.

Жалуйтесь, заодно узнаете мнение вашего УФАСа. А вообще, если по букве закона, то действительно одной галочки мало. Но, как уже сказали выше - сколько УФАСов, столько и мнений (даже больше )

UZA писал(а):Позиция ФАС в таких ситуациях неоднозначна... Не хочу вас пугать, но вот пример одного из решений.

Интересное решение=) Я однажды проходил семинар, проводимый сотрудниками Ассоциации Электронных Торговых Площадок, а так же сотрудниками центрального аппарата ФАС, так вот на нем был как раз задан подобный вопрос. Один из участников спросил, возможно ли дать согласие на участие играя на Сбербанк-АСТ лишь поставив галочку. Мнение АЭТП и ФАС было однозначно, конечно можно

Получается у нас УФАС с центральным аппаратом вообще не дружат

Дайте совет, пожалуйста! Первая часть заявки была отклонена, из-за несоответствия аукционной документации, данная заявка была единственной (единственный участник), соответственно аукцион был отменен. Какие варианты развития событий дальше и какие могут быть последствия как для участника так и для заказчика?

YATA писал(а):Дайте совет, пожалуйста! Первая часть заявки была отклонена, из-за несоответствия аукционной документации, данная заявка была единственной (единственный участник), соответственно аукцион был отменен. Какие варианты развития событий дальше и какие могут быть последствия как для участника так и для заказчика?

Развитие событий может зависеть от вас, или же идти самотеком.
Если вы считаете, что вас отклонили неправомерно, то подавайте в ФАС и просите обязать заказчика допустить вас к участию в аукционе.
Если выиграете, то допустив вас заказчик признает аукцион не состоявшимся (так как вы одни) и заключает с вами контракт.

Если же вы не будете жаловаться, а пустите все самотеком.
То ни у вас, ни у заказчика не каких прав и обязанностей по этому аукциону не наступает.
Вы можете забыть про аукцион, или же следить за ним, чтобы когда выставят вновь участвовать.

Дайте совет, пожалуйста! Первая часть заявки была отклонена, из-за несоответствия аукционной документации, данная заявка была единственной (единственный участник), соответственно аукцион был отменен. Какие варианты развития событий дальше и какие могут быть последствия как для участника так и для заказчика?

Не пойму как можно отклонить первую часть заявки, если она формируется автоматически электронной площадкой? Может быть Вы ошибаетесь и 2 часть была признана не соответствующей?
Судя по тому, что Вы были единственным УРЗ, то либо у Вас в заявке реальные косяки, либо у заказчика отпала надобность в проведении аукциона (может быть из-за отсутствия финансирования). Если это не так, то ждите нового аукциона от данного заказчика.
Обращаться в ФАС необходимо только если точно уверены, что Вас отклонили неправомерно.