Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Verral писал(а):Запреты Заказчик устанавливает? Или всё-таки Правительство Российской Федерации?

Правительство постановляет заказчикам устанавливать запрет и они в свою очередь (заказчики) исполняют нормы закона. В данном случае правительство постановило (дало указание) устанавливать запрет. При этом, в своем же постановлении предусмотрело случаи когда запрет не устанавливается (п. 3 постановления). Подумайте логично, запрет либо устанавливается и выполняются нормы постановления, либо не устанавливаются и нормы постановления не требуется выполнять. Нельзя установить запрет, а потом выборочно исполнять или не исполнять нормы постановления. Это разве запрет? Это уже ограничения или условия допуска.

Без мнения стороны не выберемся)))

NadinS, приходите! Вы по пятницам любите в этой теме высказываться)

Verral писал(а):Без мнения стороны не выберемся)))

NadinS, приходите! Вы по пятницам любите в этой теме высказываться)

Приветствую! Ох, сегодня не та пятница у меня: сумасшедший день, вынесенный мозг и съехавшая на бок крыша! Прошу простить, но я пас!
ЗЫ Хорошей Вам (и нам) пятницы и предстоящих выходных! За сим откланиваюсь!

sergey777 писал(а): Нельзя установить запрет, а потом выборочно исполнять или не исполнять нормы постановления..

Да запросто. Посмотрите извещения на закупки до лима с товарами из 616-го.
Например

Просто Петр писал(а):

sergey777 писал(а): Нельзя установить запрет, а потом выборочно исполнять или не исполнять нормы постановления..

Да запросто. Посмотрите извещения на закупки до лима с товарами из 616-го.
Например

Чё-то не пойму.
По-моему в графе "Обоснование невозможности соблюдения запрета, ограничения допуска" должно быть написано что-то другое. Зачем они в ней прописали основание для неприменения?

Verral писал(а): Зачем они в ней прописали основание для неприменения?

Сия тайна велика есть(ц). Зака наш УФАС по моей жале нагнул, и вот так СПбУФАС видит 616-е. Пока, до следующих жал.

Просто Петр писал(а):

sergey777 писал(а): Нельзя установить запрет, а потом выборочно исполнять или не исполнять нормы постановления..

Да запросто. Посмотрите извещения на закупки до лима с товарами из 616-го.
Например

Я так понимаю это был сарказм, потому что по другому расценить это не могу.
По вашей первой жалобе по этой закупке ФАС вынес правильное решение. Зак не должен был устанавливать запрет. Только условия допуска. Какой то зак не далекий. по этой закупке в документации об ЭА нет ни слова про запрет. Зачем таким образом указывать в извещении? Нужно просто установить условия допуска и все. Получается зак устанавливает запрет и тут же обосновывает невозможность его применения? Тем более закон говорит он необходимости указания в извещении запретов, ограничений и условий допуска. Больше ничего. Нет требования устанавливать запрет и указывать причины его несоблюдения. Запрет есть - установили, есть причины не устанавливать запрет - не установили. Все.

Verral писал(а):

Просто Петр писал(а):

sergey777 писал(а): Нельзя установить запрет, а потом выборочно исполнять или не исполнять нормы постановления..

Да запросто. Посмотрите извещения на закупки до лима с товарами из 616-го.
Например

Чё-то не пойму.
По-моему в графе "Обоснование невозможности соблюдения запрета, ограничения допуска" должно быть написано что-то другое. Зачем они в ней прописали основание для неприменения?

Потому что эта форма ПП616 не должна касаться. Она должна касаться лишь тех ПП с запретами, которыми предусмотрены случаи подготовки обоснования невозможности соблюдения запрета. Например, ПП1236 про поставку иностранного ПО. В случае в ПП616, если есть условия по п/п б п 3, то запрет просто не устанавливается. Точка. Как вы этого не можете понять. Даже ФАС уже об этом сказал (пример привел Просто Петр). Посмотрите решение по его первой жалобе по прикрепленному в ветке извещению

Просто Петр писал(а):

Verral писал(а): Зачем они в ней прописали основание для неприменения?

Сия тайна велика есть(ц). Зака наш УФАС по моей жале нагнул, и вот так СПбУФАС видит 616-е. Пока, до следующих жал.

Так это ФАС так сказал прописать в извещении? зачем так указывать, если при 616ПП не нужно обосновывать невозможность соблюсти запрет

Добрый день!
Покупка ткани, установлено ПП 616 (т.к. исключение), но единственный участник не предоставил выписки из реестра. Подскажите, мы рассматриваем его как иностранную заявку или отклоняем за непредоставление выписки. Запуталась.
Спасибо.