Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

yav1979

Спасибо, учтем на будущее. А то мы только по перечню товар прогоняли.

Добрый день,
Коллеги подскажите.
Мы планируем закупать ноутбуки и моноблоки в сентябре.
Они входят в перечень 878.
Но в 878 Постановлении пункт 3 и 5 действуют до 1 сентября 2021г.
Не пойму как применять 878 после 01.09.2021г. Может есть какой проект изменений в постановление или еще что?

yav1979 писал(а):Добрый день,
Коллеги подскажите.
Мы планируем закупать ноутбуки и моноблоки в сентябре.
Они входят в перечень 878.
Но в 878 Постановлении пункт 3 и 5 действуют до 1 сентября 2021г.
Не пойму как применять 878 после 01.09.2021г. Может есть какой проект изменений в постановление или еще что?

День добрый. 878 после 01.09.2021 никак не применять. По идее что-то должно быть взамен, но пока ничего не нашел.

Olgerd писал(а):

yav1979 писал(а):Добрый день,
Коллеги подскажите.
Мы планируем закупать ноутбуки и моноблоки в сентябре.
Они входят в перечень 878.
Но в 878 Постановлении пункт 3 и 5 действуют до 1 сентября 2021г.
Не пойму как применять 878 после 01.09.2021г. Может есть какой проект изменений в постановление или еще что?

День добрый. 878 после 01.09.2021 никак не применять. По идее что-то должно быть взамен, но пока ничего не нашел.

Да, вот и я ничего не нашла.

Всем привет!
Можете кратко обозначить текущую позицию по 878? Голова кругом((
1. Если в реестре есть товар, например видеокамера, но нет её характеристик, что лучше написать в обоснование невозможности применения?
2. Если товар стоит со статусом недействителен, его игнорируем?
3. Если мы хотим купить какой-то товар, например коммутатор, а в реестре допустим 10 коммутаторов, нам нужно по каждому сверять характеристики и по каждому писать почему он не подходит?

frododo88 писал(а):Всем привет!
Можете кратко обозначить текущую позицию по 878? Голова кругом((
1. Если в реестре есть товар, например видеокамера, но нет её характеристик, что лучше написать в обоснование невозможности применения?
2. Если товар стоит со статусом недействителен, его игнорируем?
3. Если мы хотим купить какой-то товар, например коммутатор, а в реестре допустим 10 коммутаторов, нам нужно по каждому сверять характеристики и по каждому писать почему он не подходит?

Доброго дня.
1. Нужно было запросить у производителя соответствие его товара вашим характеристикам - несоответствие, подтвержденное производителем и было бы причиной.
2. Да.
3. Сверять по каждому, а обосновать можно хоть в общем, хоть отдельно по каждому.
Самое главное, если Вы не сегодня размещаете извещение, то забудьте про 878. "пункты 3 - 5, 7, 8 и 10 настоящего постановления вступают в силу с 1 сентября 2019 г. и действуют в течение 2 лет"

Коллеги, добрый день. В связи с изменениями, утвержденными ПП 28.08.2021 № 1432, мы впали в ступор.
Если ранее было обоснование невозможности применения ПП 878, то теперь нужно получать разрешение на закупку у Минпромторга даже если наш товар не подходит по классу? Мы собираемся закупить обычный светильник с цоколем, ОКПД 2 в перечне 878 и 126Н. Ранее - по 878 писалось обоснование невозможность, теперь что делать?

Zakupki_priv писал(а):Коллеги, добрый день. В связи с изменениями, утвержденными ПП 28.08.2021 № 1432, мы впали в ступор.
Если ранее было обоснование невозможности применения ПП 878, то теперь нужно получать разрешение на закупку у Минпромторга даже если наш товар не подходит по классу? Мы собираемся закупить обычный светильник с цоколем, ОКПД 2 в перечне 878 и 126Н. Ранее - по 878 писалось обоснование невозможность, теперь что делать?

День добрый.
В очередной раз ломают стереотипы. Ожидалось забвение 878 и появление нового нпа, как это не раз уже было. Но кому-то было лень, наверное. Привычное "третий лишний" заменили на "второй лишний". Разрешение на неприменение - через МПТ. Нафиг всё это?

Светильник светильнику рознь.
Светильник под лампу накаливания, имхо, не подпадает под 878, т.к. не содержит радиоэлектронных компонентов, однако анализ перечня 878 говорит что ещё как подпадает (иначе, что там делает 26.51.32.190, "Инструменты для черчения, разметки или математических расчетов прочие"; все понимают, что простые чертежные приборы не являются изделиями радиоэлектронной промышленности, но поди докажи это при проверке!!!)
Я вот школьные линейки закупаю и 878 устанавливать не собираюсь (деревянная линейка - не изделие радиоэлектронной промышленности!!!) хотя чья-то извращённая логика воткнула код в перечень.
Ну а в вашем случае светильники есть в перечне и непринадлежность к РЭП не столь очевидна.
Так что, если всё по закону, в МПТ за разрешением. Или особая закупка.

Собственно, я не учел что п.4 не является самодостаточным, а срабатывает только при срабатывании подтверждения по п. 5.
Т.е. если товара нет в реестре, то подтвердить этот факт может только МПТ! А без этого подтверждения п.4 нам не указ!!!
Таким образом, заказчику можно просто установить ограничение, а далее, из-за того, что товара нет в реестре, 878 просто не сработает! Вуаля! Устанавливайте ограничение и проводите закупку.

P.s.

2. Используемые в настоящих Правилах понятия означают следующее:
"радиоэлектронная продукция" - изделия, выполняющие свои ключевые функции за счет входящих в их состав электронных компонентов и модулей;

вот мне ооочень интересно, где, например, в лампе накаливания электронные компоненты или модули? Да и в светильнике типа "кусок металла - патрон Е27 - 2 провода - плафон" где электронные компоненты и модули?

Olgerd писал(а):Собственно, я не учел что п.4 не является самодостаточным, а срабатывает только при срабатывании подтверждения по п. 5.
Т.е. если товара нет в реестре, то подтвердить этот факт может только МПТ! А без этого подтверждения п.4 нам не указ!!!
Таким образом, заказчику можно просто установить ограничение, а далее, из-за того, что товара нет в реестре, 878 просто не сработает! Вуаля! Устанавливайте ограничение и проводите закупку.

А как тогда быть с обоснованием НМЦК? (в моём случае еще и ПП РФ 2014 на товар распространяется)
Как запустить закупку с ограничением, если при этом коммерческие собраны на товар, подходящий под это ограничение?
При случае могут признать обоснование НМЦК недействительным?

ПС: при этом в перечень по 878 при рассмотрении заявок товар не входит.