Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Всем добрый день!
Закупка 0372200066322000006. Заказчик присвоил порядковый номер 1 (4 место по цене) только из-за того, что у него российская продукция? В протоколе ни слова не сказано про 126н

kontur-ps писал(а):Всем добрый день!
Закупка 0372200066322000006. Заказчик присвоил порядковый номер 1 (4 место по цене) только из-за того, что у него российская продукция? В протоколе ни слова не сказано про 126н

Доброго дня!
Слова о 126н в протоколе и не должны быть.
Про победителя я тоже не могу понять. Хрень какая-то.

kontur-ps писал(а):Всем добрый день!
Закупка 0372200066322000006. Заказчик присвоил порядковый номер 1 (4 место по цене) только из-за того, что у него российская продукция? В протоколе ни слова не сказано про 126н

Добрый день!
В требованиях к заявке сказано про 126н...

katrinba писал(а):

kontur-ps писал(а):Всем добрый день!
Закупка 0372200066322000006. Заказчик присвоил порядковый номер 1 (4 место по цене) только из-за того, что у него российская продукция? В протоколе ни слова не сказано про 126н

Добрый день!
В требованиях к заявке сказано про 126н...

День добрый. Не в том дело. Участник, который предложил наибольшую цену признан почему-то победителем при том, что те, кто с меньшей ценой, признаны соответствующими. Ладно, бы был конкурс и критерии + оценка ЕАЭС товара со снижением на 15% в порядке оценивания, ещё можно было бы понять. Но тут аукцион. И, на мой взгляд победителем должен был стать участник 33 с ценой 49 971,50. Может, какой нпа вышел на эту тему...

Olgerd писал(а):

katrinba писал(а):

kontur-ps писал(а):Всем добрый день!
Закупка 0372200066322000006. Заказчик присвоил порядковый номер 1 (4 место по цене) только из-за того, что у него российская продукция? В протоколе ни слова не сказано про 126н

Добрый день!
В требованиях к заявке сказано про 126н...

День добрый. Не в том дело. Участник, который предложил наибольшую цену признан почему-то победителем при том, что те, кто с меньшей ценой, признаны соответствующими. Ладно, бы был конкурс и критерии + оценка ЕАЭС товара со снижением на 15% в порядке оценивания, ещё можно было бы понять. Но тут аукцион. И, на мой взгляд победителем должен был стать участник 33 с ценой 49 971,50. Может, какой нпа вышел на эту тему...

там в бумажном протоколе хрень написали, а если посмотреть список заявок в Протоколе подведения итогов определения поставщика и раскрыть каждую заявку, то станет видно, что все кроме победителя не соответствуют приказу МФ №126н

VegasST писал(а):там в бумажном протоколе хрень написали, а если посмотреть список заявок в Протоколе подведения итогов определения поставщика и раскрыть каждую заявку, то станет видно, что все кроме победителя не соответствуют приказу МФ №126н

Что значит "не соответствуют"? Не ЕАЭС товар? Так 126н регулирует только будет применено к победителю -15% или не будет.
А вот ч. 4 ст. 49 регламентирует как присваиваются порядковые номера - по возрастанию.
Здесь явное нарушение. ИМХО, оператор накосячил. Просто ошибка, не знаю, человеческий фактор или какой-то сбой в работе площадки.

Всем добрый день.
Такая ситуация: Закупка с применением Постановления Правительства 617 и приказа МинФина 126н. По 2. части Постановления 617 никого не отклонили, правило "третий лишний" не сработало. В нашей заявке весь товар задекларирован как Российский, но не подтвержден документально. С нами заключают контракт со снижением 15%. Потому, что якобы были заявки с подтверждением Российских товаров (информация из реестра). Нашу заявку приравняли к заявке с иностранными товарами.
В приказе 126н, как известно, нет требования документального подтверждения. Необходимо только задекларировать, что товар Российский.
ФАС нашу жалобу признал необоснованной. Контракт будем заключать, чтобы не оказаться в списке недобросовестных.
Хотим разобраться для дальнейшего возможного обращения в суд.
Полное решение ФАС еще не опубликовал.
Непонятно, если были две заявки с подтвержденным российским товаром, почему нас не отклонили?
Но исходим из того, что раз не отклонили, значит не было этих двух заявок. Раз нас допустили, значит признали заявку соответствующей документации.
Кто что думает?

henry8 писал(а):Кто что думает?

День добрый. Думаю, ещё одно неадекватное решение комиссии и ФАС. Да оно дважды неадекватное. Есть такая логика (хоть и неправомерная): раз по 617 не подтвердил, значит приравнять к иностранцу и по 126н. Но в этом случае Вас должны были отстранить как 3-го лишнего. Но не отстранили же. А значит, 617 не применяется. Это оригинально, приравнять согласно не применяющемуся постановлению... И как Вы верно заметили, 126н не содержит требований о подтверждении чем-либо кроме декларирования.

Так может была только 1 заявка с подтвержденным российским, а не 2, поэтому не отклонили. и применили 126.
Или заявки-то две,три, пять, но производитель один и тот же.

Может быть. Но вопрос остается прежний. Если по п. 2 Постановления никого не отклонили, значит оно уже не применяется, а применяется Приказ 126н, а в нем достаточно только задекларировать страну происхождения.
на площадке в карточке контракта написано: "цена снижена на основании приказа 126н"