Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Как это "на кой"? Я ж написал, можно... а не нужно.
Так контракт без преференций вообще законно тогда... если в письме нету информации.
Так?

tumbb писал(а):Как это "на кой"? Я ж написал, можно... а не нужно.
Так контракт без преференций вообще законно тогда... если в письме нету информации.
Так?

Письмо с площади формируется на основе протокола рассмотрения заявок. В протоколе инфа была. Так же, как и в письме.Куда и о чем писАть? Разве что почерк тренировать...

Просто Петр писал(а):

tumbb писал(а):Как это "на кой"? Я ж написал, можно... а не нужно.
Так контракт без преференций вообще законно тогда... если в письме нету информации.
Так?

Письмо с площади формируется на основе протокола рассмотрения заявок. В протоколе инфа была. Так же, как и в письме.Куда и о чем писАть? Разве что почерк тренировать...

Так пришёл контракт без 15%, его площадь сформировала? Или Заказчик попросил. В форме (не в тексте) какая цена стоит? и какая в тексте.

tumbb писал(а):Так пришёл контракт без 15%, его площадь сформировала? Или Заказчик попросил. В форме (не в тексте) какая цена стоит? и какая в тексте.

УЗ подписывает форму или контракт?
Зак при заполнении проекта контракта ориентируется на форму или на протокол подведения итогов и положения 126н?

Где косяк площади-то?

Зак, когда формирует проект контракта, ставит галку "цена снижена относительно цены в итоговом протоколе..." (точной формулировки под руками нет) и указывает основание (выпадающий список) 126н. Это целиком и полностью на заке, площадку винить не за что. И в итоговом протоколе ни кто снижать на 15% не обязан. Другое дело что в протоколе рассмотрения первых частей зак был обязан отобразить иностранцев.

tumbb писал(а):Так пришёл контракт без 15%, его площадь сформировала? Или Заказчик попросил. В форме (не в тексте) какая цена стоит? и какая в тексте.

Ни то, ни другое. Проект контракта на площадь из ЕИС пришёл. А Зак при его составлении накосячил, не применив преференции.

а если нарушен п. 9, ст. 67 то кто виноват? если в письме и в протоколе нет информации о стране?

vitaminka_1985 писал(а):Извините опечатка. Да не было указано что есть в заявках был указан товар иностранного происхождения.. Что нам делать?

и в контракте нет снижения... о России в заявках конкурентов участник, от Заказчика по телефону получил :)

tumbb писал(а):а если нарушен п. 9, ст. 67 то кто виноват? если в письме и в протоколе нет информации о стране?

vitaminka_1985 писал(а):Извините опечатка. Да не было указано что есть в заявках был указан товар иностранного происхождения.. Что нам делать?

и в контракте нет снижения... о России в заявках конкурентов участник, от Заказчика по телефону получил :)

Да ну перестаньте уже. Ещё раз- в протоколе и письме инфа была. Процедуру знаю. Могу в личку кинуть номер.

Просто Петр писал(а): Могу в личку кинуть номер.

не... не надо :)
так пусть заключается тогда, а Зак саможалобу пишет ведь с площадкой не решить же?

tumbb писал(а):

Просто Петр писал(а): Могу в личку кинуть номер.

не... не надо :)
так пусть заключается тогда, а Зак саможалобу пишет ведь с площадкой не решить же?

Это да. Только правильно не саможалобу, а обращение.