Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Не знаю, было или нет, короче, живите теперь с этим)))

Всем привет. Интересно мнение форумчан.
В электронном аукционе приняли участие 6 участников. Приказ Минфина № 126н в документации указан. У первых пяти - товары иностранного производства, у шестого - РФ. Все заявки соответствуют, все участники сделали ценовое предложение. Но последний (шестой), по результатам ранжирования в протокол не входит. Применять ли коэф 15%?
Если не затруднит, попрошу без голословностей

demoncool07 писал(а): Применять ли коэф 15%?

если 6той из РФ???
да, применять

Если не затруднит, попрошу без голословностей

фууухх, вроде справился!

rus94 писал(а):

demoncool07 писал(а): Применять ли коэф 15%?

если 6той из РФ???
да, применять

Если не затруднит, попрошу без голословностей

фууухх, вроде справился!

Доброго дня, Уважаемый!
Дискуссионно.
все заявки (окончательные предложения) участников закупки, признанные в порядке, предусмотренном Федеральным законом, соответствующими требованиям документации о закупке, извещения о проведении запроса котировок, содержат предложения о поставке товаров, указанных в Приложении и происходящих исключительно из государств - членов Евразийского экономического союза;

В итоговом протоколе России нет.

Просто Петр писал(а):

rus94 писал(а):

demoncool07 писал(а): Применять ли коэф 15%?

если 6той из РФ???
да, применять

Если не затруднит, попрошу без голословностей

фууухх, вроде справился!

Доброго дня, Уважаемый!
Дискуссионно.
все заявки (окончательные предложения) участников закупки, признанные в порядке, предусмотренном Федеральным законом, соответствующими требованиям документации о закупке, извещения о проведении запроса котировок, содержат предложения о поставке товаров, указанных в Приложении и происходящих исключительно из государств - членов Евразийского экономического союза;

В итоговом протоколе России нет.

Тоже сомневаюсь в правоте Руса.

demoncool07 писал(а):Всем привет. Интересно мнение форумчан.
В электронном аукционе приняли участие 6 участников. Приказ Минфина № 126н в документации указан. У первых пяти - товары иностранного производства, у шестого - РФ. Все заявки соответствуют, все участники сделали ценовое предложение. Но последний (шестой), по результатам ранжирования в протокол не входит. Применять ли коэф 15%?
Если не затруднит, попрошу без голословностей

Не применять однозначно. В соответствии с 44-ФЗ зак рассматривает на соответствие документации первые 5 заявок и в случае их соответствия включает в итоговый протокол информацию о первых 5 заявках. 6 зак не обязан рассматривать, поэтому сказать соответствует она или не соответствует документации зак не может. Исходя из этого, в итоговом протоколе указана информация о соответствии заявок только с иностранным товаром

Я бы даже добавил, что рассмотрение 6-й заявки, если первые пять соответствуют, будет противоречить ч. 3 ст.69.
Присоединяюсь к мнению, что если 1 - 5 - Китай, 6- Россия и 1 - 5 соответствуют, -15% не применяется.

Просто Петр писал(а):В итоговом протоколе России нет.

ну, ТС просил же коротко, я старался.
А так, я исхожу из того, что комиссия при рассмотрении вторых частей однозначно знала о существовании заявки из РФ.
Т.е. действия комиссии, по формальному соблюдению закона, привели к нарушению целей, достижение которых положены в основание закона)

Olgerd писал(а):Я бы даже добавил, что рассмотрение 6-й заявки, если первые пять соответствуют, будет противоречить ч. 3 ст.69.
Присоединяюсь к мнению, что если 1 - 5 - Китай, 6- Россия и 1 - 5 соответствуют, -15% не применяется.

+1
Просто ТС просил не умничать , поэтому я по быстрому набросал

rus94 писал(а):

Просто Петр писал(а):В итоговом протоколе России нет.

ну, ТС просил же коротко, я старался.
А так, я исхожу из того, что комиссия при рассмотрении вторых частей однозначно знала о существовании заявки из РФ.
Т.е. действия комиссии, по формальному соблюдению закона, привели к нарушению целей, достижение которых положены в основание закона)

Вы не правы. Комиссия рассматривает первые 5 заявок и если они соответствует прекращает рассмотрение остальных. То что вы называете "однозначно знала", то это она знала по первым частям, а вторые части она не рассматривает - значит на знала (если по вашему). Действия комиссии не подпадают под нарушение.
А вот если комиссия применит -15% к победителю, то как раз то она и нарушит закон.