alsou8987 писал(а):Всем добрый вечер. Нашла решение ФАС о возможности неприменения преференций по 126н, если заявка приравнена к иностранной за непредоставление документов, предусмотренных пп рф об ограничениях допуска (102, 617 ...) - решение ФАС России от 30.04.2019 № ПГОЗ-068/19. Если брать во внимание это решение, то получается, что участники продекларировавшие в первых частях Россию, но не подтвердившие ее во вторых частях необходимыми документами приравниваются в иностранным, в том числе и для целей применения 126н? Всегда считала, что для 126н достаточно только декларации в любой форме. Или я не права? Поделитесь мнениями.
Здравствуйте.
Думается, что все-таки есть некоторая разница между почившим 968, где нужен был СТ-1 или инвестиционные контракты, и нынешними квазиреестровыми НПА, в которых достаточно только номер предоставить. Но вообще решение, конечно, смелое - 80 % вода, а затем неожиданный вывод
Таким образом, заявка ООО "И" на участие в Аукционе приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств.
Я так понимаю, что он основан на отсылке из 968 к условиям допуска, но на мой взгляд, это просто "передача управления другому НПА", а не автоматически принятое решение. Не согласен.
Ну, и еще это оборонка - имейте это в виду.