Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

NadinS писал(а):

ТвойСтиль42 писал(а):а при поставке мебели обязаны предоставлять эти документы?

Если ограничений по ПП 1072 в документации Заказчик не устанавливал - то нет, не обязаны.
А так, да, поставка мебели попадает под это ПП.

А где это может быть прописано, ст-1,акт экспертизы и пр. нужен при поставке?

sv-m писал(а):

NadinS писал(а):

ТвойСтиль42 писал(а):а при поставке мебели обязаны предоставлять эти документы?

Если ограничений по ПП 1072 в документации Заказчик не устанавливал - то нет, не обязаны.
А так, да, поставка мебели попадает под это ПП.

А где это может быть прописано, ст-1,акт экспертизы и пр. нужен при поставке?

у заказчика в больном воображении, мысли из которого перекочевали в контракт

sv-m писал(а):

NadinS писал(а):

ТвойСтиль42 писал(а):а при поставке мебели обязаны предоставлять эти документы?

Если ограничений по ПП 1072 в документации Заказчик не устанавливал - то нет, не обязаны.
А так, да, поставка мебели попадает под это ПП.

А где это может быть прописано, ст-1,акт экспертизы и пр. нужен при поставке?

Да кто ж его знает этого Заказчика, страна у нас большая, талантов много. Ссылку бы на закупку посмотреть.
ЗЫ Ну и конечно, эти бяки все во вторых частях, но у ТвойСтиль42 ситуация вообще странная.

Здравствуйте. Поставка офисной мебели (шкафы,столы,кресла 31.09.13; 31.09.11) в медицинское учреждение. В документации прописано, что должны предоставить регистрационное удостоверение во2частях и при поставке. А также документы по пп1072.
1. Я правильно понимаю: рег.уд и ст-1 должен быть от одного производителя?
2. Или можно ст-1 от одних, а рег уд. от других производителей?
3. И законно вообще и рег.уд. и док-ты ПП1072?

sv-m писал(а):Здравствуйте. Поставка офисной мебели (шкафы,столы,кресла 31.09.13; 31.09.11) в медицинское учреждение. В документации прописано, что должны предоставить регистрационное удостоверение во2частях и при поставке. А также документы по пп1072.
1. Я правильно понимаю: рег.уд и ст-1 должен быть от одного производителя?
2. Или можно ст-1 от одних, а рег уд. от других производителей?
3. И законно вообще и рег.уд. и док-ты ПП1072?

1. Ст-1 получает в ТПП Поставщик, который участвует в закупке, на имя своей организации (смотреть положение ТПП)
2. смотреть пункт 1
3. законно (смотреть содержание постановления)

1. Ст-1 получает в ТПП Поставщик, который участвует в закупке, на имя своей организации (смотреть положение ТПП)
И не только так, Производитель может предоставить Ст-1 участнику закупки.

Здравствуйте.
Нас отклонили по 2частям. Вот с такой причиной:
"К заявке участника прилагаются копии сертификатов ООО "Ромашка" , ООО "Лютик". В месте с тем первая часть заявки не содержит указание на товарные знаки или модели данных производителей, что не позволяет определить являются ли приложенные сертификаты СТ-1 подтверждением предлагаемого к поставке товара указанного в первой части заявки."
1.Прошу высказаться правомерно ли отклонение.
2. А указание тов.знака или модели подразумевает, что этот товар у нас и (или) мы привезем именно его? Но при поставке СТ-1не нужен. И получается ,что мы можем привести товар др.производителя. Я права? Или нужно вести, то что указано в СТ-1 ООО "Ромашка" , ООО "Лютик".?

sv-m писал(а):Здравствуйте.
Нас отклонили по 2частям. Вот с такой причиной:
"К заявке участника прилагаются копии сертификатов ООО "Ромашка" , ООО "Лютик". В месте с тем первая часть заявки не содержит указание на товарные знаки или модели данных производителей, что не позволяет определить являются ли приложенные сертификаты СТ-1 подтверждением предлагаемого к поставке товара указанного в первой части заявки."
1.Прошу высказаться правомерно ли отклонение.
2. А указание тов.знака или модели подразумевает, что этот товар у нас и (или) мы привезем именно его? Но при поставке СТ-1не нужен. И получается ,что мы можем привести товар др.производителя. Я права? Или нужно вести, то что указано в СТ-1 ООО "Ромашка" , ООО "Лютик".?

А конкретно пункт и часть статьи из протокола какие?

питерский писал(а):

sv-m писал(а):Здравствуйте.
Нас отклонили по 2частям. Вот с такой причиной:
"К заявке участника прилагаются копии сертификатов ООО "Ромашка" , ООО "Лютик". В месте с тем первая часть заявки не содержит указание на товарные знаки или модели данных производителей, что не позволяет определить являются ли приложенные сертификаты СТ-1 подтверждением предлагаемого к поставке товара указанного в первой части заявки."
1.Прошу высказаться правомерно ли отклонение.
2. А указание тов.знака или модели подразумевает, что этот товар у нас и (или) мы привезем именно его? Но при поставке СТ-1не нужен. И получается ,что мы можем привести товар др.производителя. Я права? Или нужно вести, то что указано в СТ-1 ООО "Ромашка" , ООО "Лютик".?

А конкретно пункт и часть статьи из протокола какие?

п.3ч.6ст69

sv-m писал(а):

питерский писал(а):

sv-m писал(а):Здравствуйте.
Нас отклонили по 2частям. Вот с такой причиной:
"К заявке участника прилагаются копии сертификатов ООО "Ромашка" , ООО "Лютик". В месте с тем первая часть заявки не содержит указание на товарные знаки или модели данных производителей, что не позволяет определить являются ли приложенные сертификаты СТ-1 подтверждением предлагаемого к поставке товара указанного в первой части заявки."
1.Прошу высказаться правомерно ли отклонение.
2. А указание тов.знака или модели подразумевает, что этот товар у нас и (или) мы привезем именно его? Но при поставке СТ-1не нужен. И получается ,что мы можем привести товар др.производителя. Я права? Или нужно вести, то что указано в СТ-1 ООО "Ромашка" , ООО "Лютик".?

А конкретно пункт и часть статьи из протокола какие?

п.3ч.6ст69

По мне так не правомерно. Товарного знака может не быть, а модель уз указывать не обязан. Или требовали в документации модель?
СТ-1 это часть заявки, но там указан только производитель, показателей товара же там не пишут. Поэтому уз поставит товар этого производителя с отсутствующим ТЗ и с характеристиками из 1 части.