Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Фишка в том, что хотя бы две заявки должны полностью соответствовать требованиям ПП, если нет, то ПП просто не работает. Если же есть две заявки полностью соответствующие, то другие не указавшие страну и производителя, ст-1, то их отклонять.

Здравствуйте, коллеги!

Вопрос по ПП.832.

В нем написано: 3. Подтверждением страны происхождения товаров (пищевых
продуктов), включенных в перечень, является указание (декларирование)
участником закупки в заявке в соответствии с Федеральным законом
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для
обеспечения государственных и муниципальных нужд" наименования
страны происхождения и производителя пищевых продуктов, включенных
в перечень. Наименование страны происхождения товаров (пищевых
продуктов) указывается в соответствии с Общероссийским
классификатором стран мира.

Открываем 44-ФЗ. Там написано:

1) при заключении контракта на поставку товара:
а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара

О производителя ни слова. Получается ПП 832, ссылаясь на положения 44-ФЗ, требует указывать то, чего 44-ФЗ не предусматривает (т.е. производителя). Насколько это ваще законно?

P.S. Прилетело отклонение по 1 частям за то, что в заявке не был указан производитель. Как основание отклонения указано: Участник не указал производителя пищевых продуктов в соответствии с Постановлением Правительства № 832 от 22.08.2016г

Добрый день!
Проводим аукцион на комплексную закупку продуктов для летнего лагеря. В документации и в извещении не указали запрет на закупку продуктов иностранного происхождения по 832 постановлению. Из 6-ти заявок в 3-х участники указывают говядина - Парагвай. Можно ли отклонить эти заявки, если требование не было установлено. Срочно!!! Рассмотрение первых частей заявок 26.05.2017. Помогите принять решение.

Ирина_А писал(а):Добрый день!
Проводим аукцион на комплексную закупку продуктов для летнего лагеря. В документации и в извещении не указали запрет на закупку продуктов иностранного происхождения по 832 постановлению. Из 6-ти заявок в 3-х участники указывают говядина - Парагвай. Можно ли отклонить эти заявки, если требование не было установлено. Срочно!!! Рассмотрение первых частей заявок 26.05.2017. Помогите принять решение.

Добрый день!
Если в документации не установили ограничения, комиссия не имеет права его применять при рассмотрении поступивших заявок. Но, если хотите жалобы и штрафа, то попробуйте.

Ирина_А писал(а):Добрый день!
Проводим аукцион на комплексную закупку продуктов для летнего лагеря. В документации и в извещении не указали запрет на закупку продуктов иностранного происхождения по 832 постановлению. Из 6-ти заявок в 3-х участники указывают говядина - Парагвай. Можно ли отклонить эти заявки, если требование не было установлено. Срочно!!! Рассмотрение первых частей заявок 26.05.2017. Помогите принять решение.

1. 832 - это не запрет, а условия допуска
2. в 44-фз отсутствует требование об указании производителя товаров в первой части, а, следовательно, требовать вы его не можете и отклонить сейчас тоже не можете, но можете посмотреть во второй части, если было установлено требование о представлении документов по 14 статье

вывод - на первых частях однозначно нет
на вторых - не будет декларации с российским производителем при представлении в первой части заявки НСПТ - страны СНГ - отклоняйте
ИМХО

документации и в извещении не указали запрет на закупку продуктов

допускайте и ждите поставки, вариантов больше нет
если, конечно, не хотите найти приключений на задницу, как сказала Alienore

usax писал(а):Вопрос по ПП.832.
P.S. Прилетело отклонение по 1 частям за то, что в заявке не был указан производитель. Как основание отклонения указано: Участник не указал производителя пищевых продуктов в соответствии с Постановлением Правительства № 832 от 22.08.2016г

Для себя пытаюсь уяснить, а тут Ваш вопрос попался.
В постановлении 832 сказано "В соответствии со статьей 14 Федерального закона...".
Согласно пункту 6 части 5 статьи 66 Закона N 44-ФЗ вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать в том числе документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Закона N 44-ФЗ, или копии этих документов.
В соответствии с пунктом 3 постановления N 832 таковыми документами являются декларации с наименованием страны происхождения и производителя пищевых продуктов (в произвольной форме).
Т.о. получается, что указанная в ПП 832 декларация крепится во второй части заявок. Следовательно, Вас отклонили по 1 части незаконно.

У ФАС нашего региона оказалось противоположное мнение)))

usax писал(а):У ФАС нашего региона оказалось противоположное мнение)))

Ф студию!!!
мне тоже интересно

Не могу добавить 1,5 Мб как вложение. Если что закупка 0320200004217000149