Страница 4 из 5

Re: Отклонили из-за постановления N 656

СообщениеДобавлено: 22 дек 2016, 12:23
Irina09
federalmax92 писал(а):Спасибо за ответ) Но тут возникает такой вопрос: за месяц до этого мы участвовали в похожем аукционе у этого же заказчика и документация слово в слово как тут, только было 3 наименования товара: грейдер (русский), асфальтоукладчик (германия) и каток(германия). По цене русского товара было больше 50%. Там нас признали соответствующими всем требованиям по 2 части). Это заказчик накосячил и должен был нас отклонять или потому что русского больше 50% все нормально?
Просто на носу еще один аукцион где больше 50% русского товара и иностранный, вот мы не понимаем можно ли нам там участвовать?


Изучите ПП№656. Я прикладываю его. Прошлый раз может по коду окпд2 у них не было товаров из этого перечня. Асфальтоукладчика там точно нет. Смотрите перечень и сами оценить можете , отклонят вас или нет.

Re: Отклонили из-за постановления N 656

СообщениеДобавлено: 22 дек 2016, 15:07
federalmax92
все разобрался, спасибо)

Вопросы: ограничения по постановлению 656 (машиностроение)

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 15:12
Gray
Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться с постановлением № 656, я человек новый в закупках, и не до конца понимаю всех тонкостей работы с законом 44-ФЗ. В Постановлении № 656 указанны конкретный коды ОКПД, например "29.10.41.120 Автосамосвалы с дизельным двигателем", нам нужно приобрести автосамосвал с кодом ОКПД 29.10.41.122, нам нужно указывать в извещении и документации об аукционе Запрет на допуск отдельных товаров?

Re: Ограничения по Постановлению № 656 от 14.07.2014 г.

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 15:20
m4mind
да, т.к. последняя цифра кода (2) входит в категорию 29.10.41.120 «Автосамосвалы с дизельным двигателем»

Re: Ограничения по Постановлению № 656 от 14.07.2014 г.

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 15:47
Gray
Скажите, а если в извещении и аукционной документации не был установлен запрет, после окончания сроков приема заявок, была жалоба в УФАС, с указанием на данное нарушение, но от фирмы, которая не может поставить технику, есть ли какие варианты "отбить" эту жалобу, без предписания?

Re: Ограничения по Постановлению № 656 от 14.07.2014 г.

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 15:50
m4mind
Gray писал(а):Скажите, а если в извещении и аукционной документации не был установлен запрет, после окончания сроков приема заявок, была жалоба в УФАС, с указанием на данное нарушение, но от фирмы, которая не может поставить технику, есть ли какие варианты "отбить" эту жалобу, без предписания?


1. после окончания подачи заявок жалоба не катит (разве что отклонили кого-то) (укажите нормально что случилось, а то ерунда какая-то)
2. подать жалобу может абсолютно любое лицо

Re: Ограничения по Постановлению № 656 от 14.07.2014 г.

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 15:54
Gray
В последний день приема заявок в УФАС поступила жалоба от индивидуального предпринимателя, что в извещении и аукционной документации не указано ограничение по постановлению 656, требует выдать предписание по данному аукциону.

Re: Ограничения по Постановлению № 656 от 14.07.2014 г.

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 16:07
m4mind
Gray писал(а):В последний день приема заявок в УФАС поступила жалоба от индивидуального предпринимателя, что в извещении и аукционной документации не указано ограничение по постановлению 656, требует выдать предписание по данному аукциону.


1. На заседании доказывать невозможность установления данного постановления ввиду каких-либо причин (типа, код ОКПД2 другой подобрать невозможно ввиду требований технического задания и т.п.)
2. Смотреть 1 части и если там все подались с Россией, то указывать на это (перечитайте постановление)
3. Признавать косяк и ждать предписание

Re: Вопросы: ограничения по постановлению 656 (машиностроени

СообщениеДобавлено: 15 авг 2018, 12:11
МаринаАлмаз
Всем добрый день! Проконсультируйте, пожалуйста! У нас прошел аукцион на поставку автомобиля. В документации установлен запрет по 656 постановлению, т.е. вторые части заявок должны содержать:
-копия специального инвестиционного контракта, заверенная руководителем организации, являющейся стороной указанного контракта,
или
- акт экспертизы, выданный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации в порядке, установленном ею по согласованию с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации
или
- сертификат о происхождении товара ст-1.
Стали рассматривать вторые части. У того участника, который предложил наименьшую цену вместо акта экспертизы выданный тпп, приложен документ "Информация о составленных Годовых актах экспертизы,
направляемая в центральную базу данных ТПП России" без каких-либо печатей и подписей. И в конце этого большего документа написано Заключение: на основании вышеизложенного установлено, что товары, указанные в приложении к
настоящему акту, соответствуют требованиям, предусмотренным постановлением Правительства РФ
«Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и
муниципальных нужд» от 14 июля 2014 года №656 (редакция от 09.06.2016).
Мы вроде бы понимаем,что это не тот акт экспертизы который нам нужен. Но закрались сомненья в отклонении заявки почти что победителя. жалоба в ФАС :sh_ok:
Мы собираемся отклонить эту заявку - правильно ли мы поступаем? Он наверное будет жаловаться в ФАС. У остальных участников есть акты экспертизы выданные ТПП.
Помогите советом!!! Пожалуйста! :ny_tik:

Re: Вопросы: ограничения по постановлению 656 (машиностроени

СообщениеДобавлено: 15 авг 2018, 14:14
МаринаАлмаз
???????????? :ny_tik: