Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

shell писал(а):Уважаемые коллеги,заказчик установил требование согласно постановлению по турции,я приложила во второй части заявки письмо в произв форме о том,что мы соответствуем ст 14 фз 44. Достаточно ли этого или нужно было прикладывать именно декларацию???

Информация, что Вы не турки фигурировала в Вашем писме или только общие фразы про 14 статью?

Вышло совместное разъяснение МЭР и ФАС:
И 14, 31 статья прокатывают, декларации не нужны, верим выписке и паспорту??? ИП тоже должен стоответствовать???

Хахаха
А че Вы их так грубо то? Разъяснения туркам!!
Все им непонятно, все лезут со своими кебабами, пляжами и коврами в наши бедные финансы, не давая развиваться малому бизнесу.

gre9 писал(а):Хахаха
А че Вы их так грубо то? Разъяснения туркам!!
Все им непонятно, все лезут со своими кебабами, пляжами и коврами в наши бедные финансы, не давая развиваться малому бизнесу.

Та это я не их, а нас

NadinTB555 писал(а):Вышло совместное разъяснение МЭР и ФАС:
И 14, 31 статья прокатывают, декларации не нужны, верим выписке и паспорту???

никому нельзя верить, даже себе, не то что выписке и паспорту

rus94 писал(а):

NadinTB555 писал(а):Вышло совместное разъяснение МЭР и ФАС:
И 14, 31 статья прокатывают, декларации не нужны, верим выписке и паспорту???

никому нельзя верить, даже себе, не то что выписке и паспорту

Людям надо верить в самом крайнем случае?

Alienora писал(а):Людям надо верить в самом крайнем случае?

Ага

NadinTB555 писал(а):Вышло совместное разъяснение МЭР и ФАС:
И 14, 31 статья прокатывают, декларации не нужны, верим выписке и паспорту??? ИП тоже должен стоответствовать???

Молодцы, хоть что-то написали официально по данному вопросу.

В свете этого обсуждения у меня вызвал интерес документ, который я не встретила ни в одном комментарии этого поста, хотя, вероятно, не заметила. Но тем не менее, содержание документа отправляет нас к началу появления обсуждаемого Постановления. Правительство то обсуждало вопрос с запретом как раз в рамках статьи 14. И чего это господин М.В. Чемерисов вышестоящему руководству противоречил? Впрочем, хорошо, что контролирующие органы коллективно определились наконец-то!

Вредная писал(а):В свете этого обсуждения у меня вызвал интерес документ, который я не встретила ни в одном комментарии этого поста, хотя, вероятно, не заметила. Но тем не менее, содержание документа отправляет нас к началу появления обсуждаемого Постановления. Правительство то обсуждало вопрос с запретом как раз в рамках статьи 14. И чего это господин М.В. Чемерисов вышестоящему руководству противоречил? Впрочем, хорошо, что контролирующие органы коллективно определились наконец-то!

Интересный документ, даже и не встречал до этого.