Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Антон11 писал(а):Допустим аукцион на поставку оборудования.
Подана 1 заявка - оборудование китайского производства. Так как не подано минимум 2 заявок с российским оборудованием - то ППРФ 102 не применяется.
Теперь переходим к п. 2(1). указанного Постановления, которое гласит, что В случае если заявка (окончательное предложение), которая содержит предложение о поставке отдельных видов медицинских изделий, включенных в перечень N 1 и происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), не отклоняется в соответствии с установленными настоящим постановлением ограничениями, применяются условия допуска для целей осуществления закупок товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, установленные федеральным органом исполнительной власти- Получается необходимо обратиться к Приказу МинЭкономРазвития № 155 от 25.03.2014.
Переходим к указанному Приказу. Пункт 8 Приказа говорит нам о том, что в случае если аукцион признан несостоявшимся, то Приказ 155 не применяется.
В итоге: Так как подана 1 заявка с оборудованием китайского происхождения , то мы не применяем ни ППРФ 102 ни Приказ 155.
Верно??

И второй пример.
Подано 2 заявки:
- 1 заявка - оборудование российского происхождения
- 2 заявка - оборудование китайского происхождения.

ППРФ 102 не применяется - так как заявок с русским товаром всего 1.
Далее переходим к п. 2(1) и опять обращаемся к Приказу 155.
В нашем случае заявка 1 - российский товар - предложение 100 000 р.
заявка 2 - китайский товар - предложение 95 000 р.
Победителем будет признана заявка 2 с китайским товаром, а контракт заключен по цене 95 000 - 15%= 80 750р.

Все верно?

m4mind писал(а):1. не правильно
2. правильно
3. учитывать только при соблюдении условий самого Приказа 155

Антон11 писал(а):

m4mind писал(а):1. не правильно
2. правильно
3. учитывать только при соблюдении условий самого Приказа 155

А что по 1 примеру не верно?
Спасибо

m4mind писал(а):

Антон11 писал(а):

m4mind писал(а):1. не правильно
2. правильно
3. учитывать только при соблюдении условий самого Приказа 155

А что по 1 примеру не верно?
Спасибо

не учтены оба условия п.2 постановления

Антон11 писал(а):
Вы про п. 2 Постановления 102?

-содержат предложения о поставке отдельных видов медицинских изделий, включенных в перечень N 1, страной происхождения которых являются только государства - члены Евразийского экономического союза;

-не содержат предложений о поставке одного и того же вида медицинского изделия одного производителя либо производителей, входящих в одну группу лиц, соответствующую признакам, предусмотренным статьей 9 Федерального закона "О защите конкуренции", при сопоставлении этих заявок (окончательных предложений).

А что из этого не учтено?
2 заявки из страны члена ЕАЭС
Производитель это = страна?

m4mind писал(а):

Антон11 писал(а):
Вы про п. 2 Постановления 102?

-содержат предложения о поставке отдельных видов медицинских изделий, включенных в перечень N 1, страной происхождения которых являются только государства - члены Евразийского экономического союза;

-не содержат предложений о поставке одного и того же вида медицинского изделия одного производителя либо производителей, входящих в одну группу лиц, соответствующую признакам, предусмотренным статьей 9 Федерального закона "О защите конкуренции", при сопоставлении этих заявок (окончательных предложений).

А что из этого не учтено?
2 заявки из страны члена ЕАЭС
Производитель это = страна?

Прочитал, и не понимаю все равно, что не так
да, про него
ещё раз внимательно перечитайте

m4mind писал(а):1. обе заявки с товаром из Евразийского экономического союза
2. обе эти же заявки с товаром разных производителей