sergey777 писал(а):rus94 писал(а):sergey777 писал(а):А почему не верное? Как должен зак проверить отвечает ли ПО требованиям п.2.2 ПП 1236?
потому что такой механизм проверки не предусмотрен)
проще скажу, написали вам в ПЧ, что По из РФ вот и радуйтесь.
Так я и не против того, что в ПЧ написали про российское ПО.
Скажу больше. Согласно ст. 67 44-ФЗ у зака нет оснований для отклонения ПЧ заявки если она соответствует требованиям документации. Участник указал что ПО российское, указал. Соответствует, соответствует.
А вот уже при рассмотрении ВЧ по ст. 68 есть возможность отклонить по отсутствую документа о соответствию запрету, ограничению. Только вот не задача, ПП 1236 не предусматривает такого документа.
вот тут у вас все нормально с логикой, а дальше начинается какая то ерунда.
Так я вот и спрашиваю, можно отклонить не по отсутствию документа во ВЧ, а по тому, что ПО не соответствует ПП1236, читай не есть российским, читай не включено в реестр.
если по простому, то само ППРФ1236- оно запретительное. Типа нельзя иностранное и все тут. К реестру мы обращаемся, только в том случае если не хотим (не можем) установить запрет.
Реестр не служит цели подтверждения (проверки) русскости, у реестра иная цель.
так вот, вам сказали, что обе БД русские... можете доказать что одно из них не русское???