Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Попробуйте согласовать с КО, как закупку у ЕП.

скорпиос писал(а):Попробуйте согласовать с КО, как закупку у ЕП.

Так цена вопроса около 20 000 рублей

Ну тогда проводите у ЕП без согласования до 100 000 рябчиков.

скорпиос писал(а):Ну тогда проводите у ЕП без согласования до 100 000 рябчиков.

Есть мысль,в обосновании написать,что т.к. обновление ставиться на "родную" программу,закупка у другого лицензиата нецелесообразна

Здравствуйте, похожий вопрос. Только нам нужна легализация, т.е. конкретный тип лицензии на Windows, а именно
MS Windows Pro 8.1 SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA (Номенклатурный код Microsoft: FQC-08094)

Как в тех.задании можно прописать ее, не указывая торговые наименования?

kkib писал(а):Здравствуйте, похожий вопрос. Только нам нужна легализация, т.е. конкретный тип лицензии на Windows, а именно
MS Windows Pro 8.1 SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA (Номенклатурный код Microsoft: FQC-08094)

Как в тех.задании можно прописать ее, не указывая торговые наименования?

Тоже интересует.

...возможно легализация это как раз "запчасть" к существующему программному обеспечению и в данном случае указание на товарный знак правомочно?

Коллеги, как вы думаете, собираемся проводить запрос котировок на приобретение ПО VipNet Client. У нас в городе существуют всего 4 авторизованных партнера по продаже данного ПО, мы запросили у них коммерческие предложения, получили 3. При этом в объекте закупки я прописываю и про эквивалент, так как идет указание на конкретный товарный знак. Так вот для обоснования НМЦК мне достаточно будет 4 запросов коммерческих предложений, исходя из простой логики того, что в городе других поставщиков просто нет, или искать поставщиков с эквивалентным товаром??

Эквивалент искать не обязательно. Если есть, они сами найдутся.

скорпиос писал(а):Эквивалент искать не обязательно. Если есть, они сами найдутся.

Почему необязательно?

Добрый день. Договор до 100 тыс. Необходимо оплатить сопровождение программного обеспечения(ПО). Сопровождает более 15 лет разработчик(оформлен как ИП). Кроме разработчика никто сопровождать не сможет(нужны доработки, "исходники" у разработчика). Аналоги от 1С, Парус и т.д. существуют, но переходить на них не хотим, нас все устраивает(да и затраты на порядок выше).
Можно ли обосновать невозможность применения конкурентных процедур тем, что разработчик обладает исключительными авторскими правами на данное ПО, соответственно никто другой его сопровождать не может, так-как сопровождение(согласно договора) предполагает внесение изменений в исходный код ПО(ГК РФ авторские права). Если нет, то какие варианты?