Страница 60 из 62

Re: Вопросы: постановление 968

СообщениеДобавлено: 05 июл 2019, 18:00
uram
Добрый день. Подскажите пожалуйста, мы являемся поставщиком(дилер) участвовали первый раз в закупке по 44-ФЗ, выиграли (контракт подписан). В аукционной документации были установлены ограничения по пост.968. (Прикладывали к заявке на участие, СТ-1 от производителя А). Производитель А, не готов обеспечить нам полный объем товара по контракту. Нашли другого производителя Б (имеет только Сертификат соответствия, СТ-1 нет), который готов с нами сотрудничать. В контракте прописано, что с товаром передаются сертификаты, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы производителя, подтверждающие происхождение товара. При отгрузке товара Заказчику возможно ли только ограничится сертификатом соответствия производителя Б?

Re: Вопросы: постановление 968

СообщениеДобавлено: 06 июл 2019, 01:23
m4mind
uram писал(а):Добрый день. Подскажите пожалуйста, мы являемся поставщиком(дилер) участвовали первый раз в закупке по 44-ФЗ, выиграли (контракт подписан). В аукционной документации были установлены ограничения по пост.968. (Прикладывали к заявке на участие, СТ-1 от производителя А). Производитель А, не готов обеспечить нам полный объем товара по контракту. Нашли другого производителя Б (имеет только Сертификат соответствия, СТ-1 нет), который готов с нами сотрудничать. В контракте прописано, что с товаром передаются сертификаты, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы производителя, подтверждающие происхождение товара. При отгрузке товара Заказчику возможно ли только ограничится сертификатом соответствия производителя Б?


в зависимости от того, что указали в первой части

Re: Вопросы: постановление 968

СообщениеДобавлено: 08 июл 2019, 10:36
uram
m4mind писал(а):
uram писал(а):Добрый день. Подскажите пожалуйста, мы являемся поставщиком(дилер) участвовали первый раз в закупке по 44-ФЗ, выиграли (контракт подписан). В аукционной документации были установлены ограничения по пост.968. (Прикладывали к заявке на участие, СТ-1 от производителя А). Производитель А, не готов обеспечить нам полный объем товара по контракту. Нашли другого производителя Б (имеет только Сертификат соответствия, СТ-1 нет), который готов с нами сотрудничать. В контракте прописано, что с товаром передаются сертификаты, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы производителя, подтверждающие происхождение товара. При отгрузке товара Заказчику возможно ли только ограничится сертификатом соответствия производителя Б?


в зависимости от того, что указали в первой части


Добрый день! В первой части заявки было за декларировано, товар (светильник светодиодный внутреннего освещения) без наименования модели производителя, страна производство РФ.

Re: Вопросы: постановление 968

СообщениеДобавлено: 17 июл 2019, 01:04
dsgvol
Столкнулся с ситуацией:
по результатам рассмотрения первых частей заказчик отклонил всех "Китайцев"
по результатам рассмотрения вторых частей заказчик отклонил за неподтверждение Российского происхождения всех остальных, кроме одного.

Поделитесь пожалуйста мнением, правомерно?

Re: Вопросы: постановление 968

СообщениеДобавлено: 17 июл 2019, 02:00
NhelzuF
dsgvol писал(а):Столкнулся с ситуацией:
по результатам рассмотрения первых частей заказчик отклонил всех "Китайцев"
по результатам рассмотрения вторых частей заказчик отклонил за неподтверждение Российского происхождения всех остальных, кроме одного.

Поделитесь пожалуйста мнением, правомерно?

Значит кто то один внимательно читал аукционную документацию)

Re: Вопросы: постановление 968

СообщениеДобавлено: 17 июл 2019, 05:45
NadinS
dsgvol писал(а):Столкнулся с ситуацией:
по результатам рассмотрения первых частей заказчик отклонил всех "Китайцев"
по результатам рассмотрения вторых частей заказчик отклонил за неподтверждение Российского происхождения всех остальных, кроме одного.

Поделитесь пожалуйста мнением, правомерно?

День добрый! На мой взгляд - неправомерно.

Re: Вопросы: постановление 968

СообщениеДобавлено: 17 июл 2019, 09:56
m4mind
NadinS писал(а):
dsgvol писал(а):Столкнулся с ситуацией:
по результатам рассмотрения первых частей заказчик отклонил всех "Китайцев"
по результатам рассмотрения вторых частей заказчик отклонил за неподтверждение Российского происхождения всех остальных, кроме одного.

Поделитесь пожалуйста мнением, правомерно?

День добрый! На мой взгляд - неправомерно.

+1

Re: Вопросы: постановление 968

СообщениеДобавлено: 17 июл 2019, 11:00
Olgerd
dsgvol писал(а):Столкнулся с ситуацией:
по результатам рассмотрения первых частей заказчик отклонил всех "Китайцев"
по результатам рассмотрения вторых частей заказчик отклонил за неподтверждение Российского происхождения всех остальных, кроме одного.

Поделитесь пожалуйста мнением, правомерно?

Приветствую всех!
Думаю, отклонять по первым частям не есть правильно, т.к. 968ПП имеет условия отклонения, которые могут быть ясны только после получения подтверждающих документов во второй части заявок. И только во второй части видно, приравнять россиян к китайцам или нет, а может там всех надо было приравнять (если нет подтверждающего документа). В имеющейся ситуации не надо было отклонять ни кого в первых частях, во вторых признать только одного, подтвердившего Россию, российским и соответственно... 968ПП не работает. Все отклонения неправомерны.
Пусть поправят коллеги, если я не прав.

Re: Вопросы: постановление 968

СообщениеДобавлено: 17 июл 2019, 11:19
sergey777
m4mind писал(а):
NadinS писал(а):
dsgvol писал(а):Столкнулся с ситуацией:
по результатам рассмотрения первых частей заказчик отклонил всех "Китайцев"
по результатам рассмотрения вторых частей заказчик отклонил за неподтверждение Российского происхождения всех остальных, кроме одного.

Поделитесь пожалуйста мнением, правомерно?

День добрый! На мой взгляд - неправомерно.

+1

+2

Re: Вопросы: постановление 968

СообщениеДобавлено: 17 июл 2019, 11:20
sergey777
Olgerd писал(а):
dsgvol писал(а):Столкнулся с ситуацией:
по результатам рассмотрения первых частей заказчик отклонил всех "Китайцев"
по результатам рассмотрения вторых частей заказчик отклонил за неподтверждение Российского происхождения всех остальных, кроме одного.

Поделитесь пожалуйста мнением, правомерно?

Приветствую всех!
Думаю, отклонять по первым частям не есть правильно, т.к. 968ПП имеет условия отклонения, которые могут быть ясны только после получения подтверждающих документов во второй части заявок. И только во второй части видно, приравнять россиян к китайцам или нет, а может там всех надо было приравнять (если нет подтверждающего документа). В имеющейся ситуации не надо было отклонять ни кого в первых частях, во вторых признать только одного, подтвердившего Россию, российским и соответственно... 968ПП не работает. Все отклонения неправомерны.
Пусть поправят коллеги, если я не прав.

А поправлять то нечего. Все в точку