Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):

VAG писал(а):Кто-нибудь получал эти сведения? Как выглядит на практике?

в протоколе должна информация содержаться

Спецом глянул мебель с размещением после 15.07, завершённые. Из тридцати протоколов ни в одном указанная инфа не присутствует.

Вот и мне ни разу не приходило. А преференции были.

VAG писал(а):Вот и мне ни разу не приходило. А преференции были.

Так это ж козырь при проигрыше на ауке. Можно смело жалиться, Уважаемый!

Просто Петр писал(а):

OMZ писал(а):

VAG писал(а):Кто-нибудь получал эти сведения? Как выглядит на практике?

в протоколе должна информация содержаться

Спецом глянул мебель с размещением после 15.07, завершённые. Из тридцати протоколов ни в одном указанная инфа не присутствует.

ну на каждого составляющего такие протоколы можно смело по 15к вешать

http://zakupki.gov.ru/epz/controlresult/card/info.html?icrRevisionId=431118
Вот такое прикольное решение. Это было предсказуемо. Мне кажется, уже обсуждали, но забыл вывод
Суть: ЭА, установлена 14 ст., в 1 части-Россия, во второй части нет СТ-1, соотвественно информация о стране недостоверна. По мне- логично. Вопрос, зачем было отменять отклон за непредоставление СТ-1, если все равно отклон неминуем, но по другому очевидному основанию?

питерский писал(а):http://zakupki.gov.ru/epz/controlresult/card/info.html?icrRevisionId=431118
Вот такое прикольное решение. Это было предсказуемо. Мне кажется, уже обсуждали, но забыл вывод
Суть: ЭА, установлена 14 ст., в 1 части-Россия, во второй части нет СТ-1, соотвественно информация о стране недостоверна. По мне- логично. Вопрос, зачем было отменять отклон за непредоставление СТ-1, если все равно отклон неминуем, но по другому очевидному основанию?

А мне вот интересно - для такого следствия необходимы две другие заявки с СТ-1 с разными производителями? Или просто установил пп и отсекаешь всех с РФ, но без сертификата?

КотБегемот писал(а):

питерский писал(а):http://zakupki.gov.ru/epz/controlresult/card/info.html?icrRevisionId=431118
Вот такое прикольное решение. Это было предсказуемо. Мне кажется, уже обсуждали, но забыл вывод
Суть: ЭА, установлена 14 ст., в 1 части-Россия, во второй части нет СТ-1, соотвественно информация о стране недостоверна. По мне- логично. Вопрос, зачем было отменять отклон за непредоставление СТ-1, если все равно отклон неминуем, но по другому очевидному основанию?

А мне вот интересно - для такого следствия необходимы две другие заявки с СТ-1 с разными производителями? Или просто установил пп и отсекаешь всех с РФ, но без сертификата?

Нет конечно. Отклон идет по п.1 ч.6 ст. 69. а не по п.3, где требуется соблюдать условия соответсвующего ПП.

питерский писал(а):Нет конечно. Отклон идет по п.1 ч.6 ст. 69. а не по п.3, где требуется соблюдать условия соответсвующего ПП.

ахтунг 155й по отцовски горд))

Коллеги, помогите, нужно ваше мнение.
Есть электронный аукцион, приказ 155. Допущено 2 заявки. В обеих заявках доля российского товара - менее 50%. В данном случае каждой заявке в случае победы на торгах грозит 15% снижения.
Что будет, если ни один из участников не будет торговаться? Победителем признают номер 1, но цену все равно снизят на 15%?

Ary писал(а):Коллеги, помогите, нужно ваше мнение.
Есть электронный аукцион, приказ 155. Допущено 2 заявки. В обеих заявках доля российского товара - менее 50%. В данном случае каждой заявке в случае победы на торгах грозит 15% снижения.
Что будет, если ни один из участников не будет торговаться? Победителем признают номер 1, но цену все равно снизят на 15%?

А приказ этот Вы читали? Если торговаться не будете, аукцион будет признан несостоявшимся, и норма о снижении 15% в таком случае не применяется.