Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):

shsa писал(а):Вы предлагаете просто его не конкретизировать и не проверять в составе 2-х частей?

Именно так и делаем. Во всяком случае в нашем УФАСе при внеплановой проверке вопросов не было. Да и жалобить на отсутствие требования документа никто не будет. Все понимают что это беспонтовая бумашка, тем более прямо не прописанный в 44-ФЗ.

вот решения ФАС по аналогичной ситуации

Может быть, задам глупый вопрос - но как быть с "турецким" запретом при проведении запроса котировок? С эл. аукционом, не смотря на все фантазии УФАСов, место для маневра есть, с котировками, кажется, все печальнее...

SSS_409 писал(а):Может быть, задам глупый вопрос - но как быть с "турецким" запретом при проведении запроса котировок? С эл. аукционом, не смотря на все фантазии УФАСов, место для маневра есть, с котировками, кажется, все печальнее...

я б требовал декларацию. По аналогии с аукционом.
согласно п.6 ч.3 ст. 73 44-ФЗ заявка на участие в запросе котировок должна содержать документы, подтверждающие соответствие предлагаемых участником запроса котировок товара, работы или услуги условиям допуска, запретам на допуск, ограничениям допуска в случае, если такие условия, запреты, ограничения установлены заказчиком в извещении о проведении запроса котировок в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, либо заверенные копии данных документов.

shsa писал(а):

OMZ писал(а):

shsa писал(а):Вы предлагаете просто его не конкретизировать и не проверять в составе 2-х частей?

Именно так и делаем. Во всяком случае в нашем УФАСе при внеплановой проверке вопросов не было. Да и жалобить на отсутствие требования документа никто не будет. Все понимают что это беспонтовая бумашка, тем более прямо не прописанный в 44-ФЗ.

вот решения ФАС по аналогичной ситуации

не смешивайте мухи и котлеты! это разные ПП. Нет в законе аналогичных ситуаций.
Ладно, спорить с Вами бессмысленно, так что останемся каждый при своем мнении. Только не влетите с требованием декларации, особенно если ИП отклоните)

OMZ писал(а):Ладно, спорить с Вами бессмысленно, так что останемся каждый при своем мнении. Только не влетите с требованием декларации, особенно если ИП отклоните)

вот собственно решение по ИП

OMZ писал(а):не смешивайте мухи и котлеты! это разные ПП. Нет в законе аналогичных ситуаций.
Ладно, спорить с Вами бессмысленно, так что останемся каждый при своем мнении. Только не влетите с требованием декларации, особенно если ИП отклоните)

продолжение

shsa писал(а):

OMZ писал(а):не смешивайте мухи и котлеты! это разные ПП. Нет в законе аналогичных ситуаций.
Ладно, спорить с Вами бессмысленно, так что останемся каждый при своем мнении. Только не влетите с требованием декларации, особенно если ИП отклоните)

продолжение

Ну хрень же полная. С каких это пор физлицо может являться организацией? А Я бы на месте ИПшников точно в суд пошел.

OMZ писал(а):

shsa писал(а):

OMZ писал(а):не смешивайте мухи и котлеты! это разные ПП. Нет в законе аналогичных ситуаций.
Ладно, спорить с Вами бессмысленно, так что останемся каждый при своем мнении. Только не влетите с требованием декларации, особенно если ИП отклоните)

продолжение

Ну хрень же полная. С каких это пор физлицо может являться организацией? А Я бы на месте ИПшников точно в суд пошел.

Весело, не правда ли? А вы тут про логику и здравый смысл

так это же Адыгея.

Уважаемые коллеги,заказчик установил требование согласно постановлению по турции,я приложила во второй части заявки письмо в произв форме о том,что мы соответствуем ст 14 фз 44. Достаточно ли этого или нужно было прикладывать именно декларацию???