Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день!
С 1 июля 2018 года Федеральным законом от 31.12.2017 N 504-ФЗ части 5 и 6 статьи 59 признаются утратившими силу
5. Не допускается взимание оператором электронной площадки платы за проведение электронного аукциона.
6. Не допускается взимание с участников электронного аукциона платы за аккредитацию на электронной площадке и за участие в таком аукционе, за исключением платы, взимаемой с лица, с которым заключается контракт, в соответствии с актом Правительства Российской Федерации, предусмотренным частью 4 настоящей статьи и устанавливающим порядок и условия отбора операторов электронных площадок
я так понимаю теперь все площадки будут платными

KKBC писал(а):

Alex22061935 писал(а):Коллеги! Подскажите пожалуйста, кто прошел полную аккредитацию для АСТ ГОЗ, как готовили документы?
1. Внутренние нормативные документы (Подпись и печать достаточно на приказе? Нужно ли прошивать и ставить подписи на инструкциях? Как вообще оформили, чтоб площадка приняла их?
2. Журнал учета СКЗИ (нужно ли его прошивать и ставить сзади подпись печать?)
3. Акт установки СКЗИ (Сколько человек указали в Акте установки? Комиссия это или просто директор и ответственный?

Подскажите пожалуйста. Буду очень признателен.
Заранее благодарю.

По 1п Печати нужны только на финансовых документах или когда что-либо заверяете. Я не зря написал эту фразу!
Это ваша внутренняя документация- печати не нужны, но- отвечаю на п2 журнал прошивается и опечатывается (прошито и пронумеровано столько-то листов, печать, подпись) и в PDF с тыльным листом. По п3 - сколько лиц допущено столько и указываете (если 1 то 1(это намек) если больше то больше).

Добрый день! Мы компания-поставщик. Подскажите, пожалуйста, у нас ЭЦП на директора, в приказе "Об обращении со средствами криптографической защиты информации" его прописывать ответственным или можно человека, который непосредственно будет использовать ЭЦП?

Добрый день! Мы компания-поставщик. Подскажите, пожалуйста, у нас ЭЦП на директора, в приказе "Об обращении со средствами криптографической защиты информации" его прописывать ответственным или можно человека, который непосредственно будет использовать ЭЦП?

непосредственно использовать ЭП имеет право только его владелец

Минфином России, Федеральным Казначейством и ФАС России выработана единая позиция по вопросам применения ПП № 1428 от 27.11.2017 . Документ опубликован по ссылке https://fas.gov.ru/news/23707 (прикреплен к сообщению)

Олег писал(а):Минфином России, Федеральным Казначейством и ФАС России выработана единая позиция по вопросам применения ПП № 1428 от 27.11.2017 . Документ опубликован по ссылке https://fas.gov.ru/news/23707 (прикреплен к сообщению)

post404173.html#p404173

Уважаемые коллеги! Выручайте, а то начальство меня поедом ест!
У нас ООО, которое продает услуги, НЕ входящее в перечень для электронного аукциона 471-р (услуги по сопровождению программного обеспечения, если уж совсем прозрачно).
У нас есть клиент, подведомственный Министерству обороны и, следовательно, входящий в перечень Постановления 1428 от 27.11.2017.
Всю жизнь торговались с ними запросом котировками. В этом году по понятной причине в виде Постановления 1428, это невозможно. Они вообще требуют, чтобы мы торговались через АСТ-ГОЗ.
Перечитав сто раз постановление 1428, выяснила, что это не так. Если наши услуги не из перечня 471-р, то можно торговаться без площадки, а на бумаге, но, конечно, закрытыми способами.
Внимание, вопросы:
1. Все ли закупки Министерства обороны и ему подведомственных учреждений являются ГОЗ? Даже если это совсем-совсем не про войну (у нас база данных и услуги по ее сопровождению) и не входит в перечень 471-р? Это тоже будет ГОЗ?
2. Если у нас закрытый конкурс, но не на площадке, а на бумаге, это тоже ГОЗ? Независимо от предмета закупки?
3. Все закрытые процедуры по 44-ФЗ предусматривают предоставление лицензии о допуске к гостайне. И это логично, так как 44-ФЗ предусматривает проведение закрытых процедур только для сведений, составляющих гостайну.Но теперь-то эти процедуры распространили на все закупки Министерства обороны! А статьи 44-ФЗ не поменяли. Наш продукт - это не гостайна. И лицензии у нас нет. И какие-такие вообще сведения гостайны нам могут и будут предоставляться? До этого 5 лет сотрудничали, госконтракты заключали без всякой гостайны, и специалист наш к ним ездил каждую неделю по пропуску, выписанному на основе госконтракта. А теперь если читать буквально 44-ФЗ, то заказчик может с нас лицензию потребовать. Нам все равно ее эту лицензию получать? Если он будет ее требовать, чем нам отбрыкиваться? Только тем, что это бред? Правовых основ я не вижу...
4. Самый главный. Есть ли у нас вообще шанс отторговаться с клиентом, НЕ став при этом участником гособоронзаказа? Не нужно нам это, про спецсчета, кучу проверок... И площадка нам не нужна, у нас там одни торги в год...Лимиты на единственного поставщика они уже благополучно потратили. Разве у них только один счет? Наверное, должен быть один для ГОЗ, а другой для собственных нужд. По логике. Значит, они как-то могут тратить деньги в обход 275-ФЗ? Может, это учреждение может по 223-ФЗ отторговаться? Мы только в конце года отбрыкались от проверки прокуратуры, доказав, наш контракт с этим же клиентом на 2017 год - это НЕ гособоронзаказ (доказывали, что это не военные услуги), а в этом году они уже напрямую нас в ГОЗ запихивают. Вариант НЕ обслуживать клиента - не рассматривается)))
Я тут первый день, и вообще новенькая, помогите, пожалуйста! Не хочу под монастырь из-за одного клиента)))

Здравствуйте! Это постановление, на самом деле, имеет отношение к ГОЗу в "обывательском" смысле. Т.е., закупки, проводимые через АСТГОЗ в рамках данного постановления - вовсе не обязательно являются ГОЗом (по 275 ФЗ). Соответственно, не возникает и последствий в виде сопровождения, спецсчетов и проч.

Заказчик вправе проводить через АСТГОЗ закрытые аукционы, даже если продукция не входит в "аукционный перечень", поэтому если они хотят проводить там ЗА, они это будут делать. Технически, этот тот-же электронный аук по 44-фз, только надо быть подключенным к площадке astgoz.ru, а не к, скажем, сбербанк-аст или другим этп

ЯЕкатерина писал(а):Внимание, вопросы:
1. Все ли закупки Министерства обороны и ему подведомственных учреждений являются ГОЗ? Даже если это совсем-совсем не про войну (у нас база данных и услуги по ее сопровождению) и не входит в перечень 471-р? Это тоже будет ГОЗ?
2. Если у нас закрытый конкурс, но не на площадке, а на бумаге, это тоже ГОЗ? Независимо от предмета закупки?
3. Все закрытые процедуры по 44-ФЗ предусматривают предоставление лицензии о допуске к гостайне. И это логично, так как 44-ФЗ предусматривает проведение закрытых процедур только для сведений, составляющих гостайну.Но теперь-то эти процедуры распространили на все закупки Министерства обороны! А статьи 44-ФЗ не поменяли. Наш продукт - это не гостайна. И лицензии у нас нет. И какие-такие вообще сведения гостайны нам могут и будут предоставляться? До этого 5 лет сотрудничали, госконтракты заключали без всякой гостайны, и специалист наш к ним ездил каждую неделю по пропуску, выписанному на основе госконтракта. А теперь если читать буквально 44-ФЗ, то заказчик может с нас лицензию потребовать. Нам все равно ее эту лицензию получать? Если он будет ее требовать, чем нам отбрыкиваться? Только тем, что это бред? Правовых основ я не вижу...
4. Самый главный. Есть ли у нас вообще шанс отторговаться с клиентом, НЕ став при этом участником гособоронзаказа? Не нужно нам это, про спецсчета, кучу проверок... И площадка нам не нужна, у нас там одни торги в год...Лимиты на единственного поставщика они уже благополучно потратили. Разве у них только один счет? Наверное, должен быть один для ГОЗ, а другой для собственных нужд. По логике. Значит, они как-то могут тратить деньги в обход 275-ФЗ? Может, это учреждение может по 223-ФЗ отторговаться? Мы только в конце года отбрыкались от проверки прокуратуры, доказав, наш контракт с этим же клиентом на 2017 год - это НЕ гособоронзаказ (доказывали, что это не военные услуги), а в этом году они уже напрямую нас в ГОЗ запихивают. Вариант НЕ обслуживать клиента - не рассматривается)))
Я тут первый день, и вообще новенькая, помогите, пожалуйста! Не хочу под монастырь из-за одного клиента)))

1. Нет, не все. Если закупка в рамках ГОЗ, в проекте договора обязательно присутствует идентификатор того госконтракта, во имя исполнения которого этот договор будет заключаться. А вы обязаны открыть счет в указанном в документации банке для проведения оплаты вам за исполнение в случае победы в закупке. Нет идентификатора (ИГК) - не ГОЗ, просто договор в рамках ФЗ-44 (ФЗ-223 или военно-тех.сотрудничества, но ваш клиент, судя по всему, весь на ФЗ-44);
2. Опять вопрос а есть ли ИГК;
...

Всем добрый день!
Получили мы письмо от Минпромторга с требованием отчитаться о том, как мы реализуем ПП 1428. А я его первый раз вижу, ибо по 44-ФЗ мы никогда не работали... Да, у нас есть ГОЗы с идентификатором, но мы в цепочки, самое высокое, стоим третьими (и дальше), и закупаемся в рамках 223-ФЗ...
Будьте друзьями, подскажите - правильно я понимаю, что отвечать мне надо, что ПП это нас не касается, а потому и реализовывать мы его не собираемся... Или упустила я чего?