Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста:

в силу 223 ФЗ, Заказчик вправе не публиковать в ЕИС сведения о закупках по аренде недвижимого имущества. Получается ли это тоже самое, что и договора до 100 т.р.? т.е. не нужно размещать документацию, протокол, и сам договор в реестр договоров? Только включить сведения в ежемесячный отчет о заключенных договорах?

Читал мнение, что саму закупку публиковать не надо, но сведения нужно внести в план закупок, договор добавить в реестр, потом в отчет его добавить.

slip35 писал(а):Добрый день!
Подскажите, пожалуйста:

в силу 223 ФЗ, Заказчик вправе не публиковать в ЕИС сведения о закупках по аренде недвижимого имущества. Получается ли это тоже самое, что и договора до 100 т.р.? т.е. не нужно размещать документацию, протокол, и сам договор в реестр договоров? Только включить сведения в ежемесячный отчет о заключенных договорах?

Читал мнение, что саму закупку публиковать не надо, но сведения нужно внести в план закупок, договор добавить в реестр, потом в отчет его добавить.

ИМХО

п. 3 ч. 15 ст. 4 Закона N 223-ФЗ заказчик вправе не размещать в ЕИС сведения о закупках аренды недвиж. имущества, что означает право на неразмещение извещения и документации о таких закупках в ЕИС.
При этом получаем, что:
1) п. п. 3, 4 ПП РФ N 932, предусматривают, что в план закупки не включаются сведения только о закупке товаров (работ, услуг), составляющие государственную тайну, и сведения о закупке, по которой принято решение Правительства РФ в соответствии с ч. 16 ст. 4 223-ФЗ, а также могут не включаться сведения о закупке в случае, если её стоимость не превышает 100 тыс. рублей, ну или не более 500 тыс. рублей при выручке в 5 млрд. Следовательно, в случае, если стоимость аренды превышает 100/500 тыс. рублей, сведения о такой закупке необходимо отразить в плане закупок;
2) в силу п. 3 ПП РФ 1132, информация и документы, касающиеся договоров аренды недвиж. имущества, могут не направляться для включения в реестр договоров независимо от стоимости аренды;
3) согласно ч. 19 ст. 4 223-ФЗ информация о закупках аренды недвиж. имущества независимо от стоимости аренды должна отражаться в ежемесячной отчетности.

Выходит, как по мне - законодатель или не дожал, или хотел всё же заставить размещать договоры в любом случае, но не сдюжил по формулировкам. Потому что как бы - а накой спрашивается нам нужна эта аренда в плане, если мы потом с ней ничего сделать не сможем. Как по мне - учесть его в отчете до 10 числа и всё.

Может подтянутся более опытные коллеги и опишут свои мысли по этому поводу.

Ту всё как всегда упирается в скудный словарный запас законодателя и неумение/нежелание давать определение терминам. В данном случае термину "сведения о закупке".
В общем и целом можно согласиться с предыдущим оратором , добавив в копилку обоснований полного неразмещения:

5.1. Договоры на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг заключаются заказчиком в соответствии с планом закупки заключаются заказчиком по результатам закупок, осуществляемых в соответствии с планом закупки (если сведения о таких закупках в обязательном порядке подлежат включению в план закупки согласно принятому в соответствии с частью 2 статьи 4 настоящего Федерального закона порядку формирования этого плана), размещенным .......

Из выделенного логично следует, что сведения, размещаемые в плане, тоже являются "сведениями о закупке", которые позволяется не размещать.

А с другой стороны технически на ЕИС возможно ли:
- добавить позицию в план закупок, по которой не будет размещена закупка (не будет ли она таким образом из года в год болтаться как неисполненная)?
- разместить в реестре договоров сведения о договоре, по которому не было опубликовано извещение?

Попытался что-то подобно сделать, не получилось. Может что-то не так делаю...

slip35 писал(а):А с другой стороны технически на ЕИС возможно ли:
- добавить позицию в план закупок, по которой не будет размещена закупка (не будет ли она таким образом из года в год болтаться как неисполненная)?
- разместить в реестре договоров сведения о договоре, по которому не было опубликовано извещение?

Попытался что-то подобно сделать, не получилось. Может что-то не так делаю...

- добавить позицию в план закупок, по которой не будет размещена закупка (не будет ли она таким образом из года в год болтаться как неисполненная)

На то он и план, что бы в него что-то планировать. Исполнение плана не обязательно. А закупка будет болтаться только до плана того года, который вы укажете как окончание договора.

- разместить в реестре договоров сведения о договоре, по которому не было опубликовано извещение?

Можно так сделать, если вы размещаете договор по закупке у единственного поставщика и Положение позволяет вам не размещать документацию и извещение по закупке. Т.е. договор размещается сразу на основании позиции плана закупки.

Добрый день!
ФГУП, провели аукцион на проведение работ по замене лифтового оборудования (СМП).
Отыгрались, заключили договор, перевели аванс 50%.
Подрядчик затянул начало работ.
Стали разбираться, и выяснилось что в документации (наша ошибка) не было указано требование о членстве в СРО.
Было указано лишь - документы (их копии), подтверждающие соответствие участника аукциона требованиям законодательства РФ и аукционной документации к лицам, которые осуществляют поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (куда, по сути и относится это членство). В договоре же требование о предоставлении выписки о членстве указано было, Подрядчик ее предоставил (получена после даты заключения договора). Производит впечатление неблагонадежного.
Предложили расторгнуться по соглашению сторон с возвратом аванса, они отказались, предложив оплатить уже вложенные в лифтовой проект сумму.
Вопрос - какие шансы признать данную сделку недействительной через суд ?

Александр78 писал(а):Добрый день!
ФГУП, провели аукцион на проведение работ по замене лифтового оборудования (СМП).
Отыгрались, заключили договор, перевели аванс 50%.
Подрядчик затянул начало работ.
Стали разбираться, и выяснилось что в документации (наша ошибка) не было указано требование о членстве в СРО.
Было указано лишь - документы (их копии), подтверждающие соответствие участника аукциона требованиям законодательства РФ и аукционной документации к лицам, которые осуществляют поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (куда, по сути и относится это членство). В договоре же требование о предоставлении выписки о членстве указано было, Подрядчик ее предоставил (получена после даты заключения договора). Производит впечатление неблагонадежного.
Предложили расторгнуться по соглашению сторон с возвратом аванса, они отказались, предложив оплатить уже вложенные в лифтовой проект сумму.
Вопрос - какие шансы признать данную сделку недействительной через суд ?

Извините, только увидел ваш вопрос
Зачем вы делаете винегрет?
и про СРО и про затягивание работ?
это что прямо связано?
Не нравится, или серьезно затянуто начало и вы опасаетесь, что не успеют к сроку, рассторгайте в одностороннем порядке.
а так получается просто наезд

А обжаловать только в суд? В ФАС по ст.18.1 135 ФЗ нельзя?

zlajamama писал(а):А обжаловать только в суд? В ФАС по ст.18.1 135 ФЗ нельзя?

Если договор заключен, ФАС не уполномочен расторгать заключенный договор.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какая ответственность предусмотрена при заключении договора с поставщиком свыше 100 т.р. без проведения торгов?