Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день, подскажите пожалуйста, я планирую проводить аукцион на поставку МФУ с их последующим сервисным обслуживанием на 1 год. Но срок действия контракта не должен выходить за 31.12.2016. И обеспечение окончится следовательно 31.01.2017, а сервисное обслуживание будет выходить за срок действия контракта. Как быть?

Veter1905 писал(а):Добрый день, подскажите пожалуйста, я планирую проводить аукцион на поставку МФУ с их последующим сервисным обслуживанием на 1 год. Но срок действия контракта не должен выходить за 31.12.2016. И обеспечение окончится следовательно 31.01.2017, а сервисное обслуживание будет выходить за срок действия контракта. Как быть?

это у вас две разные закупки по идее должны быть.

1year писал(а):

Veter1905 писал(а):Добрый день, подскажите пожалуйста, я планирую проводить аукцион на поставку МФУ с их последующим сервисным обслуживанием на 1 год. Но срок действия контракта не должен выходить за 31.12.2016. И обеспечение окончится следовательно 31.01.2017, а сервисное обслуживание будет выходить за срок действия контракта. Как быть?

это у вас две разные закупки по идее должны быть.

Насколько я знаю законом не запрещена поставка товара с дальнейшим сервисным обслуживанием

Veter1905 писал(а):

1year писал(а):

Veter1905 писал(а):Добрый день, подскажите пожалуйста, я планирую проводить аукцион на поставку МФУ с их последующим сервисным обслуживанием на 1 год. Но срок действия контракта не должен выходить за 31.12.2016. И обеспечение окончится следовательно 31.01.2017, а сервисное обслуживание будет выходить за срок действия контракта. Как быть?

это у вас две разные закупки по идее должны быть.

Насколько я знаю законом не запрещена поставка товара с дальнейшим сервисным обслуживанием

в я явном виде - не запрещено.
давайте так - что вы имеете ввиду под сервисным обслуживанием? гарантийное обслуживание или работы, которые могут идти и не по гарантии ?

Я имею ввиду ежемесячное обслуживание МФУ (чистка, наладка и пр.) от фирмы аккредитованной производителем Данного МФУ, чтобы её работы не повлекли сход с гарантии.

Veter1905 писал(а):Я имею ввиду ежемесячное обслуживание МФУ (чистка, наладка и пр.) от фирмы аккредитованной производителем Данного МФУ, чтобы её работы не повлекли сход с гарантии.

чистка, наладка не входит в гарантийное обслуживание. таким образом, на эти работы будет отдельная закупка.

1year писал(а):

Veter1905 писал(а):Я имею ввиду ежемесячное обслуживание МФУ (чистка, наладка и пр.) от фирмы аккредитованной производителем Данного МФУ, чтобы её работы не повлекли сход с гарантии.

чистка, наладка не входит в гарантийное обслуживание. таким образом, на эти работы будет отдельная закупка.

Благодарю.

Коллеги, доброго дня. Хотел попросить совета людей знающих, и людей, возможно с подобным сталкивающихся. В данный момент размещена процедура по 223-фз. Ссылка: http://etp.setonline.ru/app/OfferCard/p ... os35moussc

Вопрос: имеет ли заказчик право устанавливать критерий оценки: Отсутствие или наличие фактов нарушения Участником сроков исполнения обязательств устанавливается в отношении Сервисных договоров, заключенных в 2014 - 2016 гг. между Участником и ПАО «Ростелеком» (в лице МРФ «Урал» или регионального филиала ПАО «Ростелеком», входящего в зону деятельности МРФ «Урал»).

Факт нарушения Участником сроков исполнения обязательств (факт просрочки исполнения обязательств) по Сервисным договорам подтверждается отсутствием на дату размещения извещения о проведении настоящей закупки Акта (-ов) выполненных работ, подписанного (-ых) сторонами в соответствии с условиями договора, и/или Актом (-ами) выполненных работ, подписанным (-и) сторонами позже соответствующего срока, установленного в условиях договора, и/или претензией ПАО «Ростелеком» (в лице МРФ «Урал» или регионального филиала ПАО «Ростелеком», входящего в зону деятельности МРФ «Урал»), направленной Участнику не позднее чем за 14 календарных дней до даты размещения извещения о проведении настоящей закупки и неоспоренной Участником на момент подачи заявки на участие в настоящей закупке.

3. Коэффициент Vpi выставляется закупочной комиссией каждому участнику в следующем порядке:
3.1. Величина Коэффициента Vpi в размере 1 выставляется закупочной комиссией Участнику, если Сервисных договоров между Участником и ПАО «Ростелеком» (в лице МРФ «Урал» или регионального филиала ПАО «Ростелеком», входящего в зону деятельности МРФ «Урал»), заключенных в 2014-2016гг., либо фактов нарушения Участником сроков исполнения обязательств не было.
3.2. Величина Коэффициента Vpi в размере 0,95 выставляется закупочной комиссией Участнику, если имеется факт просрочки исполнения обязательств по Сервисным договорам между Участником и ПАО «Ростелеком» (в лице МРФ «Урал» или регионального филиала ПАО «Ростелеком», входящего в зону деятельности МРФ «Урал»), заключенных в 2014-2016гг.

Получается, что если ранее с этим заказчиком не работали, то он выставляет заведомо заниженную оценку? Кто сталкивался, дайте совет. Хотим подать жалобу в ФАС, но есть трудности, т.к. не знаем на что в данном случае можно жаловаться, и на основании какой статьи это делать. Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Чойта? Наоборот! Если не работали - к-т = 1

Величина Коэффициента Vpi в размере 1 выставляется закупочной комиссией Участнику, если Сервисных договоров между Участником и ПАО «Ростелеком» ... заключенных в 2014-2016гг., либо фактов нарушения Участником сроков исполнения обязательств не было.

Т.е. либо не было договоров, либо не было нарушений.

А вообще подобные требования правомерны? Раньше никогда не сталкивался