Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ЮлияЧ писал(а):Добрый день! Подскажите плата за пользование водным объектом это закупка? И услуги по предоставлению справочной информации на объекты недвижимости у Областного госуд. бюджетн. учреж-я?

Услуги по предоставлению справочной информации - это закупка. Но, вроде бы, такие услуги казённые учреждения оказывают?
А плата за пользование водным объектом, это у вас как аренда, что ли? Каким водным объектом?

ЮлияЧ писал(а):Подскажите плата за пользование водным объектом это закупка?

С моей точки зрения, плата за пользование водными объектами не подпадает под действие 223-ФЗ и 44-ФЗ.

Люди проводят аукционы, но в рамках Постановления Правительства РФ от 14.04.2007 № 230 "О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона" (вместе с "Правилами подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе", "Правилами проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования").
http://base.garant.ru/2162375

Alienora писал(а):

ЮлияЧ писал(а):Добрый день! Подскажите плата за пользование водным объектом это закупка? И услуги по предоставлению справочной информации на объекты недвижимости у Областного госуд. бюджетн. учреж-я?

Услуги по предоставлению справочной информации - это закупка. Но, вроде бы, такие услуги казённые учреждения оказывают?
А плата за пользование водным объектом, это у вас как аренда, что ли? Каким водным объектом?

Спасибо за ваши ответы. Но вот по поводу предоставления справочной информации на объекты недвижимости есть такое письмо Минэкономразвития № Д28и-3104 от 16.11.2016г. в котором указано "что финансовые операции (членские взносы, штрафы, государственные пошлины, налоги с заработной платы, НДС, транспортные налоги, уплата комиссии за предоставление сведений) по смыслу Закона № 223-ФЗ закупкой не являются." И вот сомнения плата за услуги по предоставлению справочной информации подходит под уплату комиссии за предоставление сведений?

ДиМкА писал(а):

ЮлияЧ писал(а):Подскажите плата за пользование водным объектом это закупка?

С моей точки зрения, плата за пользование водными объектами не подпадает под действие 223-ФЗ и 44-ФЗ.

Люди проводят аукционы, но в рамках Постановления Правительства РФ от 14.04.2007 № 230 "О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона" (вместе с "Правилами подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе", "Правилами проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования").
http://base.garant.ru/2162375

Мы не проводили аукцион, договор заключен еще в 2010 году и срок окончания его действия 31.12.2030г.

ЮлияЧ писал(а):Спасибо за ваши ответы. Но вот по поводу предоставления справочной информации на объекты недвижимости есть такое письмо Минэкономразвития № Д28и-3104 от 16.11.2016г. в котором указано "что финансовые операции (членские взносы, штрафы, государственные пошлины, налоги с заработной платы, НДС, транспортные налоги, уплата комиссии за предоставление сведений) по смыслу Закона № 223-ФЗ закупкой не являются." И вот сомнения плата за услуги по предоставлению справочной информации подходит под уплату комиссии за предоставление сведений?

а что за справочная информация на объекты недвижимости? какого рода? если её по вашему заданию готовят, мониторинг какой-то проводят, поиск этой информации - это закупка. а если вы просто выписку из реестра недвижимости заказываете, например, то это не закупка.

Еще вопрос, кто сколько делает протоколов в случае:
1. запрос котировок не подано ни одной заявки (протокол рассмотрения + итоговый или сразу один итоговый)
2. запрос котировок поданы заявки но они все отклонены после стадии рассмотрения заявок (протокол рассмотрения + итоговый или сразу один итоговый)
3. запрос предложений не подано ни одной заявки
4. запрос предложений отклонили всех после рассмотрения 1 частей заявок
5. запрос предложений отклонили всех после рассмотрения 2 частей заявок

Сергей У писал(а):Еще вопрос, кто сколько делает протоколов в случае:
1. запрос котировок не подано ни одной заявки (протокол рассмотрения + итоговый или сразу один итоговый)
2. запрос котировок поданы заявки но они все отклонены после стадии рассмотрения заявок (протокол рассмотрения + итоговый или сразу один итоговый)
3. запрос предложений не подано ни одной заявки
4. запрос предложений отклонили всех после рассмотрения 1 частей заявок
5. запрос предложений отклонили всех после рассмотрения 2 частей заявок

1. один (на нормальных площадках), на росэлторге (самая отвратительная площадка из всех мною виденных) - две.
2. один (на рт - две)
3. один (на рт - две)
4. один
5. два

как раз на росэлторге размещаемся, площадка сырая и недопилена (как с ней соглашение заключили, ума не приложу). Подумываем сменить площадку...

Сергей У писал(а):как раз на росэлторге размещаемся, площадка сырая и недопилена (как с ней соглашение заключили, ума не приложу). Подумываем сменить площадку...

Это кошмарная площадка. Как она так популярна - не пойму. Пока регистрировалась, поседела. Регистрироваться можно было только через кабинет человека, который шесть(шесть!!!!) лет назад уволился. Каких-то безумных действий по аккредитации - тьма. Зайди туда, там нажми это, потом туда под логином, нажми то, потом сюда под ЭЦП... Аккредитацию проходила - раза 4 крепила документы (каждый раз под чутким руководством специалистов площадки). В личном кабинете СМП работать невозможно - показывает не наши закупки, а ВСЕ. Что за бред??? Многие параметры не дает устанавливать, а устанавливает сам невыясненным образом. Интеграция - кошмар. Нажмите тут, перейдите в ЕИС, дозаполните там, нажмите там, перейдите проверьте тут. Таким же пирогом все изменения... ПЗ интегрирует через раз. Мрак в общем. А потом оказалось, что не в той секции зарегистрировалась (хотя перед регистрацией этот момент уточняла). Пошла на второй круг. Те же самые проблемы... Плюнула. Прохожу аккредитацию на других площадках СМП, на этой работать не буду.

Здравствуйте! Я впервые занимаюсь закупками, поэтому вопросов много.
В данный момент разместили извещение на запрос котировок по 223 - ФЗ. В документации одним из требований к заявке является предоставление учредительных документов заявителя. Один из участников утверждает, что это требование противоречит закону, мы не должны требовать учредительные документы. В нашем Положении ничего об этом не сказано, только то, что мы можем требовать определенные документы согласно законодательству. В 223 -ФЗ не нашла такого запрета (что мы не имеем права требовать учредительные документы). Если ,действительно, есть такой запрет, в каком законе это прописано?