Страница 6 из 90
Re: Запрос котировок по 223 ФЗ
Добавлено:
28 июн 2016, 19:46 Ольга Алексеевна
Я не понимаю, от чего зависит то, что мы должны требовать? Есть общее требование, мы знаем название предмета закупки - это текущий ремонт? От чего тут еще зависит, что именно мы должны требовать в данном пункте? Я, вообще думала, что это обязательное требование и мы не можем его не устанавливать...
Т.е. если у нас текущий ремонт и есть такое требование, то мы не будем отклонять участников, которые ни чего не предоставят? т.к. этот вид деятельности не лицензируется, сро тоже не выдается? Так я понимаю? Помогите разобраться. Что мне тепреь делать? как не влипнуть?
Re: Запрос котировок по 223 ФЗ
Добавлено:
28 июн 2016, 19:57 Shukshin
Первое это текущий ремонт. Обыычно СРО не надо. Работы выполнять могут кто угодно. Но видел еще при 94-фз решения судов, когда и при текучке требовали на определенные работы правомерно. Но это думаю не для Вас. Соответственно не отклоняете заявки из-за этого и все.
Что касается лицензий, то смотрите перечень работ в документации. Если есть например работы, требующие лицензии мчс, например:
Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ
Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ
Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем противопожарного водоснабжения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ
Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем (элементов систем) дымоудаления и противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ
Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ
Монтаж, техническое обслуживание и ремонт фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов
Монтаж, техническое обслуживание и ремонт противопожарных занавесов и завес, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ
Монтаж, техническое обслуживание и ремонт заполнений проемов в противопожарных преградах
Устройство (кладка, монтаж), ремонт, облицовка, теплоизоляция и очистка печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов
Выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций
Монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения
.
Если есть, то нужна лицензия. И вот ее надо было требовать в этом пункте.
ИМХО.
Re: Закупка завершена
Добавлено:
14 июл 2016, 12:59 Северянка
Провели запрос предложений по 223,который не состоялся,т. к. Был один участник ООО Ромашка, которого отклоняем за просроченную справку об отсутствии задолженности по налогам и за то что срок оплаты он предложил 30 дней, а в условиях документации минимум 35. По нашему положению если закупка не состоялась мы можем принять следующие решения: провести закупку повторно ( но нет времени) или заключить договор с единственным поставщиком(что и хотим сделать).
Вопрос: можем ли мы заключить договор именно с участником закупки,т. е. с ООО Ромашка но как с единственным поставщиком?
(при этом в протоколе мы, т е члены комиссии напишем: запрос признать не состоявшимся, рекомендуем Заказчику заключить договор с ЕП) И вытекает второй вопрос: закупка была объявлена к примеру на 700 тысяч, участник предложил 620 тысяч, может участник настаивать на заключении договора именно на 700 тысяч? т. к. это уже отдельная закупка? и по ней надо в плане создавать новую позицию, но с ценой не превышающей 700 тыс?
Re: Закупка завершена
Добавлено:
14 июл 2016, 13:33 Оушен
1.Можете,только по пункту ЕП. Вы же его отклонили, значит ЗП не состоялся. В протоколе он у Вас уже не соответствует требованиям.
2. Смотрите Ваше Положение. Обычно в Положении прописано на сумму не превышающую НМЦк. Но я бы давил,для экономии средств,на суму 620 тыс.руб.
Re: Закупка завершена
Добавлено:
14 июл 2016, 14:50 ruspoisk
можем ли мы заключить договор именно с участником закупки,т. е. с ООО Ромашка но как с единственным поставщиком?
можете. создаете новую позицию в плане.
(при этом в протоколе мы, т е члены комиссии напишем: запрос признать не состоявшимся, рекомендуем Заказчику заключить договор с ЕП)
в одном и том же протоколе признавать закупку несостоявшейся и принимать решение о закупке у еп нельзя. у вас должно быть 2 протокола:
1 - по несостоявшейся процедуре закупки.
2 - закупка у еп со всеми вытекающими обязанностями по информационному обеспечению закупки.
И вытекает второй вопрос: закупка была объявлена к примеру на 700 тысяч, участник предложил 620 тысяч, может участник настаивать на заключении договора именно на 700 тысяч? т. к. это уже отдельная закупка? и по ней надо в плане создавать новую позицию, но с ценой не превышающей 700 тыс?
если я правильно понял, то вы хотите заключить с ЕП, которого отклонили на конкурентной процедуре. если так, то конечно такая закупка будет выглядеть подозрительно;)
Но с точки зрения права вы вроде ничего не нарушите
Re: Закупка завершена
Добавлено:
14 июл 2016, 16:06 Северянка
"в одном и том же протоколе признавать закупку несостоявшейся и принимать решение о закупке у еп нельзя. у вас должно быть 2 протокола:
1 - по несостоявшейся процедуре закупки.
2 - закупка у еп со всеми вытекающими обязанностями по информационному обеспечению закупки."
А почему?
Тем более что комиссия не принимает решение, она только рекомендует Заказчику ( т е директору)
Re: Закупка завершена
Добавлено:
14 июл 2016, 18:38 kamaz
я тоже не вижу преград в одно протоколе указать. Вы только распишите все подробно отказать так как не соответствует определенным требованиям. далее предложить осуществить закупку у ЕП а именно ООО.... в связи с тем что времени нет на поиски да и цена ЕП соответствует НМЦ и т.д.
Re: Закупка завершена
Добавлено:
15 июл 2016, 09:43 ruspoisk
Северянка писал(а):"в одном и том же протоколе признавать закупку несостоявшейся и принимать решение о закупке у еп нельзя. у вас должно быть 2 протокола:
1 - по несостоявшейся процедуре закупки.
2 - закупка у еп со всеми вытекающими обязанностями по информационному обеспечению закупки."
А почему?
Тем более что комиссия не принимает решение, она только рекомендует Заказчику ( т е директору)
если рекомендовать, то согласен.
Я имел ввиду принимать решение. Главный посыл в том, чтобы вы не забыли ещё один протокол сделать поскольку будете оформлять новую процедуру
Re: Закупка завершена
Добавлено:
15 июл 2016, 11:13 Сергий
а 5 копеек вставить...
Северянка » Вчера, 12:59
Провели запрос предложений по 223,который не состоялся,т. к. Был один участник ООО Ромашка, которого отклоняем за просроченную справку об отсутствии задолженности по налогам и за то что срок оплаты он предложил 30 дней, а в условиях документации минимум 35. По нашему положению если закупка не состоялась мы можем принять следующие решения: провести закупку повторно ( но нет времени) или заключить договор с единственным поставщиком(что и хотим сделать).
Вопрос: можем ли мы заключить договор именно с участником закупки,т. е. с ООО Ромашка но как с единственным поставщиком?
(при этом в протоколе мы, т е члены комиссии напишем: запрос признать не состоявшимся, рекомендуем Заказчику заключить договор с ЕП) И вытекает второй вопрос: закупка была объявлена к примеру на 700 тысяч, участник предложил 620 тысяч, может участник настаивать на заключении договора именно на 700 тысяч? т. к. это уже отдельная закупка? и по ней надо в плане создавать новую позицию, но с ценой не превышающей 700 тыс?
если это запрос предложений, то вы должны были считать баллы, а не отклонять ООО "рога и копыта", а далее в вашем Положении м.б. есть уловия для заключения договора с единственным участником закупки - если его документация соответствует вашим требованиям... а 30 или 35 дней (не забывайте о 135ФЗ).
Re: Закупка завершена
Добавлено:
15 июл 2016, 14:01 ruspoisk
Сергий писал(а):а 5 копеек вставить...
Северянка » Вчера, 12:59
Провели запрос предложений по 223,который не состоялся,т. к. Был один участник ООО Ромашка, которого отклоняем за просроченную справку об отсутствии задолженности по налогам и за то что срок оплаты он предложил 30 дней, а в условиях документации минимум 35. По нашему положению если закупка не состоялась мы можем принять следующие решения: провести закупку повторно ( но нет времени) или заключить договор с единственным поставщиком(что и хотим сделать).
Вопрос: можем ли мы заключить договор именно с участником закупки,т. е. с ООО Ромашка но как с единственным поставщиком?
(при этом в протоколе мы, т е члены комиссии напишем: запрос признать не состоявшимся, рекомендуем Заказчику заключить договор с ЕП) И вытекает второй вопрос: закупка была объявлена к примеру на 700 тысяч, участник предложил 620 тысяч, может участник настаивать на заключении договора именно на 700 тысяч? т. к. это уже отдельная закупка? и по ней надо в плане создавать новую позицию, но с ценой не превышающей 700 тыс?
если это запрос предложений, то вы должны были считать баллы, а не отклонять ООО "рога и копыта", а далее в вашем Положении м.б. есть уловия для заключения договора с единственным участником закупки - если его документация соответствует вашим требованиям... а 30 или 35 дней (не забывайте о 135ФЗ).
отклонение было по обязательным требованием, а не оценочным. По крайней мере по справке