Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

elena2301 писал(а):

Глава писал(а):Аналогично. Только я с июля перешла на 223-ФЗ.
Вот с июля и отчитываюсь ежемесячно.
А годовые отчеты у нас будут и по 44-Фз и по 223-ФЗ.

По 223 мы не исполним план по закупкам у СМП. Вот и вопрос нарушаем мы в этом случае или нет?

Нарушаете. Со всеми вытекающими.
Неча было ломиться, не глядя, в приоткрытую дверь.

Были у меня сегодня очередные "вскрытия" - и что-то стала часто появляться ситуация, когда участник прикладывает декларацию СМП, даже выписку из реестра недельной-месячной давности, а в ресстре его нет! Ищем - не находит! Что делать-то в такой ситуации?

ЕкаСива писал(а):Были у меня сегодня очередные "вскрытия" - и что-то стала часто появляться ситуация, когда участник прикладывает декларацию СМП, даже выписку из реестра недельной-месячной давности, а в ресстре его нет! Ищем - не находит! Что делать-то в такой ситуации?

Отклонять нафиг. Нет в реестре - его проблемы. За исключением опять же - вновь зарегистрированных (1352 ПП РФ)

Обоснование ? - Вот - go.php?http://sozd.parliament.gov.ru/bill/437961-7

Внести в Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»
1) пункт 1 статьи 3 дополнить словами «, сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства»

Милович писал(а):Отклонять нафиг. Нет в реестре - его проблемы.

Тогда в документации должно быть прописано, что отсутствие сведений в реестре является основанием для отклонения

Милович писал(а):Отклонять нафиг. Нет в реестре - его проблемы. За исключением опять же - вновь зарегистрированных (1352 ПП РФ)

Тезис правильный. Но вновь зарегенные в 313 неоднозначно прописаны в плане предоставления декларации.

Вот я и опасаюсь, что участник - СМП, а в реестре его нет, потому что еще не попал, ошибка поиска, проблема в самом реестре...

Скриншот на дату рассмотрения сохраняете и отклоняете. Ошибки и прочее реестра - это проблемы УЗа, которые он должен решать с налоговой.

Не думал, что у меня когда-нибудь будет такое, но случилось.
Процент закупок по подпункту "б" = 0.
СГОЗ при этом уже далеко не ноль...
Разрабатываем схему.
Публикую ЕП в план, ставлю признак только СМП.
Размещаю извещение и документацию. Везде пишу только СМП.
Делаю форму заявки в док-ии, которую подает ЕП при подписании договора (тем самым появляется возможность приложить выписку из реестра СМП).
Учитываю в 15%...
Вроде логично?)
И это... если объем не выполнил, сам перехожу на 44 до конца года или кто-то по мне решение принимать будет? Видел вроде где-то, что корпорация принимает решение, но теперь уже в законе найти не могу....

Shukshin писал(а):Не думал, что у меня когда-нибудь будет такое, но случилось.
Процент закупок по подпункту "б" = 0.
СГОЗ при этом уже далеко не ноль...
Разрабатываем схему.
Публикую ЕП в план, ставлю признак только СМП.
Размещаю извещение и документацию. Везде пишу только СМП.
Делаю форму заявки в док-ии, которую подает ЕП при подписании договора (тем самым появляется возможность приложить выписку из реестра СМП). Это, наверное, лишнее. Никто не запрещает заку заглядывать в реестр СМП и без всяких заявок. И прикладывать выписку, как, например, копию лицензии.
Учитываю в 15%...
Вроде логично?)
И это... если объем не выполнил, сам перехожу на 44 до конца года или кто-то по мне решение принимать будет? Видел вроде где-то, что корпорация принимает решение, но теперь уже в законе найти не могу....

Не припомню нигде такого пассажа про корпорацию.

Да вот мож оно в проекте закона только было, к какому-нибудь чтению.... может приснилось...

По заявке наверное лишнее... но как увидят отсутствие иных закупок, так возбудятся не на шутку... лучше не давать им тут повода вообще указывать на 11 пункт, скажем даже заявка с выпиской есть, идите товарищи лесом))
Ну а пункт 6.2 не совсем читается так, как надо моему восприятию, поэтому лучше "пере")