Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Сейчас провела презентацию нового ЕПоЗ среди снабженцев... Думала, яйцами забросают. Ан нет - сказали, что можно закрывать цеха и валить отсюда... Кто работает уже? Как оно?

ЕкаСива писал(а):сказали, что можно закрывать цеха и валить отсюда

причина? что именно напугало

Shukshin писал(а):Надо бы найти инфу о том, размещаете Вы эти закупки или нет. Если там ничего нет, то все такие закупки должны быть в плане. КО считают, что право не размещать такие закупки должно быть установлено в положении. Да и я так считаю.

А как же пункт 15 статьи 4 223 ФЗ? в части "...Заказчик в праве не размещать закупки до 100 000 р? зачем дублировать в положении еще это?

a77 писал(а):

ЕкаСива писал(а):сказали, что можно закрывать цеха и валить отсюда

причина? что именно напугало

Думаю напугал запрос на закупку, функции организатора закупки, обоснование НМЦ и плановая ежемесячная корректировка/ утверждение плана с холдингом. Внеплановая корректировка с приложением обоснования невозможности прогнозирования.
Я тоже у себя пытаюсь потихоньку внедрять, но пока тяжеловато идет...

Затем, что в законе диспозитив. В то же время Положение - документ, который регулируют Вашу закупочную деятельность. При этом кроме аука и конкурса могут быть иные закупки, порядок проведения которых должен быть прописан в положении. Можно рассмотреть любую закупку, но в данном случае речь как правило о закупке у ЕП. Вы пишите, закупка у ЕП в случае например если цена договора не более 1 миллиона. Далее, при закупке у ЕП размещается извещение, документация и проект договора. Так вот до 1 миллиона включает и до 100 000 в том числе. И если Вы не установите в положении императива в виде решения не размещать закупки до 100, то обязаны все размещать. Такая же логика при иных процедурах закупки с ценой до 100.

http://solutions.fas.gov.ru/to/tatarsta ... 4-04-18951 как вам такое коллеги? что думаете по этому поводу? Заказчика оштрафовали за положение Ростеха)

SiMiX писал(а):http://solutions.fas.gov.ru/to/tatarstanskoe-ufas-rossii/04-04-18951 как вам такое коллеги? что думаете по этому поводу? Заказчика оштрафовали за положение Ростеха)

Нормально)))
Тенденция именно такая сейчас везде. Необоснованный отказ исключать. Ибо суды даже находят признаки торгов.
Хватит баловаться)

SiMiX писал(а):http://solutions.fas.gov.ru/to/tatarstanskoe-ufas-rossii/04-04-18951 как вам такое коллеги? что думаете по этому поводу? Заказчика оштрафовали за положение Ростеха)

Интересно. Только не пойму как ПАО «Казанский вертолетный завод» должен устранить нарушение.
По эквиваленту они отбились, а с Положением как? Тогда надо сразу ФАСу в ГК направлять предписание

Хватит баловаться)

Кто то ещё даже не начал баловаться, а уже штрафы лепят по этому Положению

ruspoisk писал(а):Интересно. Только не пойму как ПАО «Казанский вертолетный завод» должен устранить нарушение.
По эквиваленту они отбились, а с Положением как? Тогда надо сразу ФАСу в ГК направлять предписание

видимо они должны сказать Ростеху, чтобы они изменили положение)))) у меня кстати тоже такой же вопрос возник сразу, только звучал он немного иначе, а именно вот так:
"wtf?"