Страница 64 из 90

Re: ПП 1429 от 27.11.2017 - что за?..

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 12:11
Leksele
Shukshin писал(а):Какая цель? Ну хз... видимо глобальный замысел в чем-то))

В прессе пишут что пролоббировали монополисты
https://news.mail.ru/politics/31804798/?frommail=1

Re: ПП 1429 от 27.11.2017 - что за?..

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 12:18
Милович
Думаю что поши на уступки друг другу - крупные игроки по 223 - Монополисты согласислись на ограничение по закупкам в электронной форме у СМСП, а они в ответ попросили не указывать кто есть кто у них в поставщиках... тихим сапом.

Re: ПП 1429 от 27.11.2017 - что за?..

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 12:25
OMZ
Shukshin писал(а):Приостановление е и к означает то, что эта инфа туда не включается, а не по желанию...

ну хз. какая инфа не включается в реестр указана в части 3 постановления

Re: ПП 1429 от 27.11.2017 - что за?..

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 12:27
Милович
Leksele писал(а):
Shukshin писал(а):Какая цель? Ну хз... видимо глобальный замысел в чем-то))

В прессе пишут что пролоббировали монополисты
https://news.mail.ru/politics/31804798/?frommail=1

Эммм, а протоколы тогда что? Протокол подведения итогов разве не выявит лицо с кем заключается договор? Субчиков закрыли, а основных подрядчиков что? Отдельным постановлением сделают перечень "особо секретных"?

Re: ПП 1429 от 27.11.2017 - что за?..

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 17:35
Евлампий
Милович писал(а):Эммм, а протоколы тогда что? Протокол подведения итогов разве не выявит лицо с кем заключается договор? Субчиков закрыли, а основных подрядчиков что? Отдельным постановлением сделают перечень "особо секретных"?

значит основными подрядчиками будут "свадебные генералы"...

Re: ПП 1429 от 27.11.2017 - что за?..

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 17:43
Alienora
Милович писал(а):Думаю что поши на уступки друг другу - крупные игроки по 223 - Монополисты согласислись на ограничение по закупкам в электронной форме у СМСП, а они в ответ попросили не указывать кто есть кто у них в поставщиках... тихим сапом.

А ещё ходят слухи, что не хотят светить контрагентов, помогающих осуществлять закупки в обход санкций. :nez-nayu:

Re: ПП 1429 от 27.11.2017 - что за?..

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 19:24
Leksele
Alienora писал(а):А ещё ходят слухи, что не хотят светить контрагентов, помогающих осуществлять закупки в обход санкций. :nez-nayu:

Но получается какое-то нипалово :du_ma_et:
Физик ОБЯЗАН открыть все, включая свою ж*пу, а юрики от власти только то что хотят!!!

Re: ПП 1429 от 27.11.2017 - что за?..

СообщениеДобавлено: 01 дек 2017, 16:36
МарияT
А это распространяется и на 223ФЗ? :ny_tik:

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 02 дек 2017, 22:00
борода
Сергей У писал(а):Подскажите пожалуйста, в случае наличия доп соглашения, не изменяющего цену, сроки, и объем, мы обязаны его размещать в реестре договоров?
- п. 2 ст. 4.1. 223-ФЗ Если в договор были внесены изменения, заказчики вносят в реестр договоров такие информацию и документы, в отношении которых были внесены изменения.
Однако
- пп ж) п. 2 ППРФ №1132 В реестр включаются информация об изменении предусмотренных частью 5 статьи 4 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (сроки,объем,цена) условий договора с указанием условий, которые были изменены, а также документы, подтверждающие такие изменения.

Не обязаны
В чём вы усматриваете противоречие этим "однако"? :-):

Re: ПП 1429 от 27.11.2017 - что за?..

СообщениеДобавлено: 02 дек 2017, 22:23
борода
МарияT писал(а):А это распространяется и на 223ФЗ? :ny_tik:

А ПП РФ 1132 к какому закону писан? :-):