Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Вредная писал(а):Здесь случай самый простой.

В данной конкретной ситуации я с Вами согласилась

Вредная писал(а): Год заключения договора здесь не причем.Если сведения о закупке по такому договору были опубликованы на сайте госзакупок, то публиковать на сайте сведения о том, что Маша стала с Уралмаша нет необходимости. Законом это не предусмотрено.

Почему Вы так категоричны? Вы знаете, что в допнике написано? Сменился ли ИНН поставщика?
Согласно ч.з) п.2 ПП 1132 в реестр включаются информация и документы (с 2016), касающиеся результатов исполнения договора, в том числе оплаты договора
Если "Маша с Уралмаша" поменяла ИНН, как Вы исполнение размещать будете: счет предъявила "Маша", а заплатили "Уралмашу"? А если допником закрыли только часть договора?

пы.сы. И почему нельзя развить тему, даже если стоял конкретный вопрос?)))

Если Маша стала с Уралмаша и получила новый ИНН и с ней никакого договора то на самом деле нет, то причем тут договор с Машей?

Категорична потому, что был задан конкретный вопрос: смена названия, надо или не надо? Все остальное по ситуации наши домыслы. Вот если я хочу арбуз, а вы мне предложите сыр, то зачем мне сыр? Я хочу арбуз.

Вредная писал(а):был задан конкретный вопрос: смена названия, надо или не надо?

Домысел 1 (Ваш). ИНН не поменялся, в допнике только о смене названия - Ваш ответ: никакую инфу никуда размещать не надо
Домысел 2 (мой). ИНН поменялся, в допнике - о частичном исполнении договора "Машей" и об исполнении "Машей с Уралмаша" оставшейся части договора на сумму свыше 100 тыс. - Ваш ответ?

+ОЗ+ писал(а):

Вредная писал(а):был задан конкретный вопрос: смена названия, надо или не надо?

Домысел 1 (Ваш). ИНН не поменялся, в допнике только о смене названия - Ваш ответ: никакую инфу никуда размещать не надо
Домысел 2 (мой). ИНН поменялся, в допнике - о частичном исполнении договора "Машей" и об исполнении "Машей с Уралмаша" оставшейся части договора на сумму свыше 100 тыс. - Ваш ответ?

А почему с Машей частичное исполнение договора? Кроме того, ИНН не может в принципе поменяться. Это мы так говорим, понимая, о чем идет речь, но это неправильно. Де-юро, у Маши ИНН свой, а у Маши с Уралмаша тоже свой. Никому не обидно. В случае, если Маша обещала долго жить и исчезла в пучине налоговой, то договор должен быть расторгнут. Оставшиеся средства должны быть освоены в соответствии с Положением о закупке. Если взять мое Положение, то либо на оставшиеся средства проведу новую конкурентную закупку, либо заключу два договора с Машей с Уралмаша до 100 тыс. с промежутком по времени

Вот видите, сколько нюансов!)))
Абсолютно с Вами согласна, но мне, например, для ответа сначала нужно задать уточняющие вопросы.
Да и тему хотелось развить про уже опубликованные договоры в ситуации домысла 2

Всем спасибо за ответы.ИНН в организации не менялся.Сменилось только наименование и орг.прав.форма ПАО.Как я правильно поняла допник никуда не размещаем и не публикуем.

zara80 писал(а):Всем спасибо за ответы.ИНН в организации не менялся.Сменилось только наименование и орг.прав.форма ПАО.Как я правильно поняла допник никуда не размещаем и не публикуем.

Нет, не размещаем и не публикуем. А ЭЦП Вы сменили?

В продолжение темы
Если договор был опубликован в реестре договоров, считаю, при изменении названия поставщика изменения в договор внести надо:
причина внесения изменений - изменение названия поставщика
сами изменения - приведение сведений о поставщике в соответствие с новыми, а с 2016 ещё и сам допник подвесить
а вот срок внесения таких изменений нигде не установлен

Вредная а зачем менять ЭЦП?

zara80 писал(а):Вредная а зачем менять ЭЦП?

Ой, мамочки, это ж не у вас изменилось название, у Поставщика, жара в голову бьет, смешались в кучу кони, люди и темы на форуме