Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Статья 4 п.5: ...При закупке у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) информация о такой закупке, предусмотренная настоящей частью, может быть размещена заказчиком в единой информационной системе в случае, если это предусмотрено положением о закупке.

Можно ли это понимать так, что если положением не предусмотрено размещение в ЕИС закупки у единственного поставщика, то можно в ЕИС такую закупку не публиковать?

ruzwim писал(а):

Статья 4 п.5: ...При закупке у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) информация о такой закупке, предусмотренная настоящей частью, может быть размещена заказчиком в единой информационной системе в случае, если это предусмотрено положением о закупке.

Можно ли это понимать так, что если положением не предусмотрено размещение в ЕИС закупки у единственного поставщика, то можно в ЕИС такую закупку не публиковать?

Можно.
Актуально для мелких. Только эту актуальность запросто сожрёт учредитель типовым Положением.

Жаль только, что эта норма о праве не размещать сведения о закупках у ЕП вступает в силу не со дня опубликования закона. По большей части из-за этой нормы многие ждали принятия законопроекта. Еще - из-за ограничения числа площадок.

борода писал(а):

Милович писал(а):

1) закупаемые товары (работы, услуги) могут быть поставлены (выполнены, оказаны) только конкретным (единственным) поставщиком (исполнителем, подрядчиком);

Запросите у собственника помещения документы подтверждающие право собственности. На основании этих документов укажите, что данное помещение может быть предоставлено только конкретно этим лицом на основании право устанавливающих документов.

Угу. Правда надо будет ещё предоставить справку, что никакое иное помещение заказчику ну никак не подходит.

Спасибо поржал.

Спасибо!
Где ж такую справку взять? Ее может составить работник нашей организации? Указать, например, что от этого здания идет оптоволоконная линия, которую мы используем в производственной деятельности...

Видела, что некоторые организации составляют документ "справка-обоснование заключения договора у ЕП" и прикрепляют ее. В том числе к договору аренды. В ней пишут, что проведение конкурентной процедуры нецелесообразно, т.к. предприятие понесет расходы на переезд и т.п.
Как думаете, так можно? Законно это?

ЯОлеся писал(а):Видела, что некоторые организации составляют документ "справка-обоснование заключения договора у ЕП" и прикрепляют ее. В том числе к договору аренды. В ней пишут, что проведение конкурентной процедуры нецелесообразно, т.к. предприятие понесет расходы на переезд и т.п.
Как думаете, так можно? Законно это?

Зачем вы так усложняете...
Ну раз хотите, то правильнее всего провести ценовые и не ценовые(площадь, наличие санузла и т.п.) сравнения. Сделать что бы желаемый объект подходил вам по параметрам и был самым дешевым. Указанный анализ пусть делает отдел-инициатор, а вы только проведете саму закупку. И попросите что бы собственник вам дал копию свидетельства о праве собственности. Вот у вас и выходит что поставщик мало того что соответствует требованию единственного поставщика, но и имеет "самое дешевое" предложение на рынке.

спасибо Вам огромное!

kamaz писал(а):

scorpiodz писал(а):

kamaz писал(а):Хм. Написано что в протоколе должно содержать название фирмы в том числе победителя, хотя недавно был документ, что зак. вправе не публиковать в реестре договоров инфу о победители, типа из-за санкций, хотя кому надо тот посмотрит протокол и все поймет

по тому постановлению прямо отменялось действие только 2 пунктов при размещении сведений в реестре договоров, это информация о контрагенте и субподрядчике. Протокол вывешивается не в реестре договоров, следовательно там ничего не меняется. ИМХО, хотя почему то ДМОЗ Росатома считает иначе и позволяет не публиковать сведения начиная с протокола.
Согласен, что постановление было кривое и бессмысленное.

Так и правильно, честно я не припомню, что в законе не указано что в протоколе должны быть сведения про поставщиков))) это просто обще принятая практика размещать инфу о поставщиках)))))

Да, на данный момент требований таких к составу протокола - нет.
А потом только наименование победителя. Кому надо не только поймет кто победил, но и в обратном направлении, сможет спокойно сделать так, чтобы никто не понял, кто победил))) ИНН нет, связи не проследить.... турбины сименс в Крым поехали спокойно)

Shukshin писал(а):Да, на данный момент требований таких к составу протокола - нет.
А потом только наименование победителя. Кому надо не только поймет кто победил, но и в обратном направлении, сможет спокойно сделать так, чтобы никто не понял, кто победил))) ИНН нет, связи не проследить.... турбины сименс в Крым поехали спокойно)

Учитывая наши таможенные правила о "достаточной переработке" на территории России - турбины любого производителя могут мгновенно превратиться в Российский продукт, особенно если "очень нужно"
Пардон за оффтоп.

Собственно вопрос - при проведении торгов на ЭТП на строительство объектов - что нужно прикладывать в качестве Техзадания - просто выдержки из Проекта организации строительства или же как в 44 - ваять Форму - 2?