Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kamaz писал(а):Коллеги подскажите у кого как. Естественно эти публиковать не нужно НО по мнению проверяющих органов проводить их нужно и естественно должна быть документация.
Есть ли обоснование какие ни будь, что можно их и на комиссии по закупкам не выносить а заключать без протоколов, или это где то нужно прописать

Про протокол стоять на своем, что если положением предусмотрено составление протокола в ходе такой закупки, то он есть, а если не предусмотрено, то идите проверяйте других.
Что касается документов, то да... многие так считают... а я давно для себя решил:

5. В единой информационной системе при закупке

размещается

информация о закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная информация, размещение которой в единой информационной системе предусмотрено настоящим Федеральным законом и положением о закупке, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 настоящей статьи. В случае, если при заключении и исполнении договора изменяются объем, цена закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в протоколе, составленном по результатам закупки, не позднее чем в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор в единой информационной системе размещается информация об изменении договора с указанием измененных условий.

Ну а там написано, что не размещается.... А раз не размещается, то ее нет)))
Ну можете сказать еще, что составление этой шляпы на закупки до 100/500 противоречит целям 223-фз об эффективном использовании средств. Подготовка таких документов для осуществления закупок до 100/500 связано с существенными затратами, финансовыми, материальными и трудовыми.

Да, спасибо, но боюсь для них это будет не показатель, ща попробую родить из вашего ответа развернутый конспект)))) у кого еще есть мысли? Они ссылаются на то что в законе написано имеем право НЕ ПУБЛИКОВАТЬ. а слово имеем право не проводить не написано(((

kamaz писал(а):Да, спасибо, но боюсь для них это будет не показатель, ща попробую родить из вашего ответа развернутый конспект)))) у кого еще есть мысли? Они ссылаются на то что в законе написано имеем право НЕ ПУБЛИКОВАТЬ. а слово имеем право не проводить не написано(((

Если точнее, то не размещать.

Заказчик вправе не размещать в единой информационной системе сведения о закупке товаров, работ, услуг, стоимость которых не превышает сто тысяч рублей.

У нас в законе нет прямого указания на наличие извещения и документации при закупке. Это вытекает именно из слов "при закупке в ЕИС размещается .....", при этом указано исключение ч.15,16.
Т.е. для случая в части 15 (Заказчик вправе не размещать в единой информационной системе сведения о закупке товаров, работ, услуг, стоимость которых не превышает сто тысяч рублей. ) все вышесказанное в части 5 про размещение не применяется. Откуда тогда мне взять про то, что у такой закупки должно быть извещение и документация?

Читая эту тему, представил случайно, как я буду собирать комиссию для выбора лучшего магазина с лучшей ценой для закупки 1 коробка спичек + составление всей необходимой документации. Ох уж эти проверяющие органы

Коллеги вообщем Вам на заметку. в Положении или во внутренних документах, опишите механизм как у Вас проходят данного рода закупки, типа на Комиссии не согласовываются и заключаются без решения , типа с опросным листом собираются согласия и типа того, в общем должен быть порядок проведения данных закупок, как и что....

kamaz писал(а):Коллеги вообщем Вам на заметку. в Положении или во внутренних документах, опишите механизм как у Вас проходят данного рода закупки, типа на Комиссии не согласовываются и заключаются без решения , типа с опросным листом собираются согласия и типа того, в общем должен быть порядок проведения данных закупок, как и что....

Именно так))) Я всегда говорил, что порядок закупок до 100 должен быть расписан отдельно. Иначе они попадают в категорию до определенной суммы у ЕП, и порядок применяется именно как у закупки у ЕП. Оттуда может много чего выйти...

Shukshin писал(а):

kamaz писал(а):Коллеги вообщем Вам на заметку. в Положении или во внутренних документах, опишите механизм как у Вас проходят данного рода закупки, типа на Комиссии не согласовываются и заключаются без решения , типа с опросным листом собираются согласия и типа того, в общем должен быть порядок проведения данных закупок, как и что....

Именно так))) Я всегда говорил, что порядок закупок до 100 должен быть расписан отдельно. Иначе они попадают в категорию до определенной суммы у ЕП, и порядок применяется именно как у закупки у ЕП. Оттуда может много чего выйти...

У меня вот в положении прописано, что закупки до 100/500 тыс.руб проводятся по упрощенной схеме у ЕП, закупочная документация не составляется и не размещается, комиссия не собирается, думаю этого достаточно.

Это всё понятно, что пролонгация не запрещена, и что это новая закупка
Хотя мое мнение - закупка - совокупность действий, направленных на заключение договора, а договор уже заключен
Можно, конечно, эти действия направить и на пролонгацию…
Вот только как это на практике отразить?
Есть договор, предположим, на 2015 год с автоматической пролонгацией
Закупка была включена в план, отражена в реестре закупок, договор включен в реестр
Отказа от сторон в конце 2015 не поступило - следовательно, договор пролонгирован на 2016 - без всяких допников (т.е. договор тот же, с тем же объемом, ценой, сроком на основании размещенного протокола). Но новая закупка…
Получается, договор один, а закупок – ну, сколько пролонгаций + 1 (первая закупка)
Что делаем в реестре планов? Вносим закупку в план 2016?
Ок! Ну, пусть объем – на 2016. А НМЦД и срок исполнения договора? (заметим – договора)
Что делаем в реестре закупок? С извещением, документацией понятно, а проект договора, как неотъемлемая часть? Что, берем из 2015? Или подвешиваем вместо него док о том, что договор пролонгируется? С протоколом вроде все понятно
Ладно, с горем пополам как-то это все разместили
Теперь реестр договоров
С исполнением 2015 все ясно (главное не ставить галку об исполнении)))
А как быть с изменениями договора по факту в сравнении с протоколом первой закупки (а при коммуналке они наверняка есть)? Плюс нужно внести изменения в связи с пролонгацией
Да и это ладно! Как быть с изменением договора в 2016? По сравнению с протоколом какого года? А сведения об изменении договора в реестре закупок в обе закупки вносить?
Или первый договор закрываем? А что тогда в реестр договоров подвешиваем в качестве нового договора?

Не, рёбя, ну его нафиг!
Я лучше монополисту мозг вынесу ради абсолютно нового договора!

Доброго времени суток,скажите пожалуйста нужно ли публиковать закупку у единственного поставщика на ЭТП ??????????????????????(публикуем только в ЕИС) ,по положению закупка у единственного поставщика возможна до 500тыс. в том числе товары,работы,услуги по постановлению 616,которые осуществляются в электронной форме)

BABOHKA23 писал(а):Доброго времени суток,скажите пожалуйста нужно ли публиковать закупку у единственного поставщика на ЭТП ??????????????????????(публикуем только в ЕИС) ,по положению закупка у единственного поставщика возможна до 500тыс. в том числе товары,работы,услуги по постановлению 616,которые осуществляются в электронной форме)

В 223-фз или постановлениях правительства что-то сказано о ЭТП?