Страница 68 из 90

Re: Обоснование выбора единственного поставщика

СообщениеДобавлено: 27 янв 2015, 10:58
ruspoisk
NataliaOGPK писал(а):Здравствуйте. Подскажите, как может выглядеть обоснование выбора единственного поставщика по теплоэнергии, водоснабжению и электроэнергии. Насколько я знаю, ссылаться нужно на 223-ФЗ. Только не ясно, какая статья...


Начните с прочтения вашего Положения :-)

Нужен совет

СообщениеДобавлено: 27 янв 2015, 13:56
Никита123
если в положении прописано до 300 000 рублей у ед поставщика, то можем ли мы заключить договор на 300 000руб или только на 299 999?

Re: Нужен совет

СообщениеДобавлено: 27 янв 2015, 13:58
Shukshin
Если написано именно ДО, то 300 уже нельзя.
Если написано включительно, или не превышая 300, то можно.

Re: Нужен совет

СообщениеДобавлено: 27 янв 2015, 15:37
kamaz
+1

Большая сумма договора с ЕП

СообщениеДобавлено: 28 янв 2015, 11:14
Екатерина280588
Здравствуйте.
В рамках исполнения госконтракта, у нас появилась необходимость нанять субподрядчика для выполнения одно этапа работы. Этот этап мы должны были начать еще в ноябре-декабре 2014 года, но до сих пор не приступили. В моем положении есть основание на закупку у ЕП, если эта закупка в рамках исполнения госконтракта или ФЦП, при условии невозможности прогнозирования таких затрат и (или) отсутствия у Заказчика времени на проведение конкурентных процедур.
Вот всё гладко вроде бы,и времени у меня нет совершенно, по календарному плану мы уже очень отстаем, но меня смущает цена этих работ, а именно 45 000 000.
Вот какова вероятность, что ФАС нами заинтересуется?
У кого-то были большие договоры заключенные с ЕП?
Спасибо.

Re: Большая сумма договора с ЕП

СообщениеДобавлено: 28 янв 2015, 11:29
ruspoisk
Екатерина280588 писал(а):Здравствуйте.
В рамках исполнения госконтракта, у нас появилась необходимость нанять субподрядчика для выполнения одно этапа работы. Этот этап мы должны были начать еще в ноябре-декабре 2014 года, но до сих пор не приступили. В моем положении есть основание на закупку у ЕП, если эта закупка в рамках исполнения госконтракта или ФЦП, при условии невозможности прогнозирования таких затрат и (или) отсутствия у Заказчика времени на проведение конкурентных процедур.
Вот всё гладко вроде бы,и времени у меня нет совершенно, по календарному плану мы уже очень отстаем, но меня смущает цена этих работ, а именно 45 000 000.
Вот какова вероятность, что ФАС нами заинтересуется?
У кого-то были большие договоры заключенные с ЕП?
Спасибо.


Размещал закупку у ЕП на 98 миллионов. Пока тишина :-)

Re: Обоснование выбора единственного поставщика

СообщениеДобавлено: 28 янв 2015, 12:00
madkurs
Добрый день!
Согласно действующему Положению моей Компании, мелкой закупкой считается закупка до 500 тыс. руб. и предполагает выбор поставщика на основании анализа поступивших предложений от трех контрагентов и не предусматривает заключение договора с победителем.

Вопрос: если во всех трех контрагентах, направивших свои предложения, учредитель и руководитель - одно и то же лицо , является ли данный факт нарушением действующего законодательства? Если да, то прошу, по возможности, сообщить руководящий документ и дать ссылку на пункт.

Спасибо.

Re: Обоснование выбора единственного поставщика

СообщениеДобавлено: 28 янв 2015, 12:12
kamaz
ну здесь конфликт интересов, если цены в одном диапазоне а по факту реальные цены ниже но Вы заключите с этим контрагентом по цене выше чем обычно, то получается нарушение принципа 223 а именно не эффективное расходование денег/неэкономно)).

Re: Закупка у единственного поставщика

СообщениеДобавлено: 28 янв 2015, 12:36
Вася
После публикации извещения о госсзакупке у единственного поставщика уменьшился объем закупаемого товара, в связи с уменьшением лимита бюджетных ассигнований. Что делать в данной ситуации.

Re: Обоснование выбора единственного поставщика

СообщениеДобавлено: 28 янв 2015, 13:04
madkurs
kamaz писал(а):ну здесь конфликт интересов, если цены в одном диапазоне а по факту реальные цены ниже но Вы заключите с этим контрагентом по цене выше чем обычно, то получается нарушение принципа 223 а именно не эффективное расходование денег/неэкономно)).

Вопрос в другом.
Как закупка может быть КОНКУРЕНТНОЙ, если поступили коммерческие предложения от одного собственника?
Кроме того, закупок было всего две, и обе до 500 тыс. руб. (мелкая закупка - договор не заключается), при чем, сначала победителем стала одна из трех компаний собственника, затем другая. На лицо схема с подставными фирмами, целью которой является дробления лота и избежания выхода на тендер (по Положению Компании на тендер выходят закупки свыше 500 тыс. руб.) и заключения договора, предсогласование которого занимает от 1 до 3 месяцев.