Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

s nata писал(а):Добрый день, подскажите пожалуйста, у нас торги несостоявшиеся ( один участник) после подписания протокола надо выжидать 10 дней чтоб подписать договор???

нет

Добрый день!
У нас по запросу котировок подана только одна заявка и участник допущен. Мы заключаем с ним договор как с ед. поставщиком. Нужно ли при этом вносить изменения в План закупок, размещать извещение и т. д., вобщем всё как с новой закупкой при заключении договора с ед. поставщиком?

elkondr писал(а):Добрый день!
У нас по запросу котировок подана только одна заявка и участник допущен. Мы заключаем с ним договор как с ед. поставщиком. Нужно ли при этом вносить изменения в План закупок, размещать извещение и т. д., вобщем всё как с новой закупкой при заключении договора с ед. поставщиком?

По старому Положению - смотрите сами.
По новому - ЗК объявляется несостоявшимся и дальше, если в критериях ЕП Вашего Положения есть соответствующий пункт, проводится отдельная ДРУГАЯ закупка у ЕП. С планом и прочими танцами, которые в Вашем Положении предусмотрены для ЕП.

борода писал(а):По новому - ЗК объявляется несостоявшимся и дальше, если в критериях ЕП Вашего Положения есть соответствующий пункт, проводится отдельная ДРУГАЯ закупка у ЕП. С планом и прочими танцами, которые в Вашем Положении предусмотрены для ЕП.

Добрый день, подскажите пожалуйста на основании каких пунктов закона сделаны такие выводы?)

Сергей У писал(а):

борода писал(а):По новому - ЗК объявляется несостоявшимся и дальше, если в критериях ЕП Вашего Положения есть соответствующий пункт, проводится отдельная ДРУГАЯ закупка у ЕП. С планом и прочими танцами, которые в Вашем Положении предусмотрены для ЕП.

Добрый день, подскажите пожалуйста на основании каких пунктов закона сделаны такие выводы?)

Предположу что товарищ исходит из пунктов, описывающих конкурентную закупку, а именно - обеспечивается конкуренция между участниками конкурентной закупки за право заключить договор с заказчиком на условиях, предлагаемых в заявках на участие в такой закупке, окончательных предложениях участников такой закупки;
Следовательно при объявлении не состоявшимся (а это или ни кто не явился, или явился один, или ни кто не соответствует, или соответствует один), выходит что нарушается принцип конкурентной закупки. Опять же это только домыслы, докручиваемые моей больной фантазией.
Может я ошибаюсь, и Борода хотел сказать что-то другое.

Сергей У писал(а):

борода писал(а):По новому - ЗК объявляется несостоявшимся и дальше, если в критериях ЕП Вашего Положения есть соответствующий пункт, проводится отдельная ДРУГАЯ закупка у ЕП. С планом и прочими танцами, которые в Вашем Положении предусмотрены для ЕП.

Добрый день, подскажите пожалуйста на основании каких пунктов закона сделаны такие выводы?)

Какое место Вас интересует?
1. ЗК теперь торги и должны регулироваться в том числе и ГК. Поэтому нельзя, как раньше, придумать процедуру - ЗК, где, при провале состязательной части определения победителя, можно было в рамках этой же закупки объявить победителем единственного явившегося. В этом случае ГК конкретно объявляет торги (то бишь всю закупку способом ЗК) несостоявшейся. Всё. бобик издох.
2. Дальнейшее зависит от Вашего Положения - критериев ЕП. Можно прописать, что позволительно закупать у ЕП в данном случае и этот ЕП должон быть единственный пришедший. Можно написать, что заказчик волен найти вообще левого ЕП, лишь бы он удовлетворял условиям несостоявшихся торгов (правда тут встанет вопрос эффективности, если этот левый будет дороже одного пришедшего). Можно вовсе не разрешать себе никакого ЕП. Но в любом случае это уже другая отдельная закупка у ЕП

борода писал(а):

Сергей У писал(а):

борода писал(а):По новому - ЗК объявляется несостоявшимся и дальше, если в критериях ЕП Вашего Положения есть соответствующий пункт, проводится отдельная ДРУГАЯ закупка у ЕП. С планом и прочими танцами, которые в Вашем Положении предусмотрены для ЕП.

Добрый день, подскажите пожалуйста на основании каких пунктов закона сделаны такие выводы?)

Какое место Вас интересует?
1. ЗК теперь торги и должны регулироваться в том числе и ГК. Поэтому нельзя, как раньше, придумать процедуру - ЗК, где, при провале состязательной части определения победителя, можно было в рамках этой же закупки объявить победителем единственного явившегося. В этом случае ГК конкретно объявляет торги (то бишь всю закупку способом ЗК) несостоявшейся. Всё. бобик издох.
2. Дальнейшее зависит от Вашего Положения - критериев ЕП. Можно прописать, что позволительно закупать у ЕП в данном случае и этот ЕП должон быть единственный пришедший. Можно написать, что заказчик волен найти вообще левого ЕП, лишь бы он удовлетворял условиям несостоявшихся торгов (правда тут встанет вопрос эффективности, если этот левый будет дороже одного пришедшего). Можно вовсе не разрешать себе никакого ЕП. Но в любом случае это уже другая отдельная закупка у ЕП

Ну не состоялся и не состоялся (хотя в ГК указывается только про несостоявшиеся конкурсы и аукционы ч. 5 ст. 447), где в ГК написано что нельзя заключать договор с единственной допущенной заявкой в рамках этой же процедуры? При этом в положении о закупке было бы прописано что в случае допуска одного участника Заказчик в праве заключить с ним договор в рамках этой же процедуры.

1) ч. 1 ст. 447 - Договор заключается с лицом, выигравшим торги
2) ч. 4 ст. 447 - Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену???, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.
3) ч. 5 ст. 447 -Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом. (Ну так эти единственные и будут победителями так как предложили лучшую цену или лучшие условия исполнения договора) Я пока не вижу оснований проводить другую процедуру закупки, думаю что заключить договор можно и в этой несостоявшейся при единственном участнике.

Хотя с Аукционом возможно вы и правы, так как они в заявке свое ценовое предложение не дают, но вот в Конкурсе, ЗК и ЗП они и ценовое предложение дают и иные условия исполнения договора.

Сергей У писал(а):Ну не состоялся и не состоялся (хотя в ГК указывается только про несостоявшиеся конкурсы и аукционы ч. 5 ст. 447), где в ГК написано что нельзя заключать договор с единственной допущенной заявкой в рамках этой же процедуры? При этом в положении о закупке было бы прописано что в случае допуска одного участника Заказчик в праве заключить с ним договор в рамках этой же процедуры.

1) ч. 1 ст. 447 - Договор заключается с лицом, выигравшим торги
2) ч. 4 ст. 447 - Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену???, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.
3) ч. 5 ст. 447 -Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом. (Ну так эти единственные и будут победителями так как предложили лучшую цену или лучшие условия исполнения договора) Я пока не вижу оснований проводить другую процедуру закупки, думаю что заключить договор можно и в этой несостоявшейся при единственном участнике.

Хотя с Аукционом возможно вы и правы, так как они в заявке свое ценовое предложение не дают, но вот в Конкурсе, ЗК и ЗП они и ценовое предложение дают и иные условия исполнения договора.

Алё, гараж!

4. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Люблю людей, читающих токма нравящиеся части закона.
В том числе и находящих победителя в несостоявшейся процедуре. Вы шкуру не убитого медведя случаем не носите?

борода писал(а): Люблю людей, читающих токма нравящиеся части закона.
В том числе и находящих победителя в несостоявшейся процедуре. Вы шкуру не убитого медведя случаем не носите?

Вижу в ГК обязанность заключения договора с победителем по результатам торгов. Не виду в ГК отсутствие возможности заключения договора с единственным участником по результатам несостоявшей закупки в рамках этой же процедуры закупки.
Могли бы вы подтвердите вашу логику о необходимости организовывать новую закупку у ед поставщика с внесением изменений в план закупок и прочими танцами с бубном со сылками на нормативные акты?

Хотелось бы так же еще услышать иные мнения от коллег, кто как поступает в случае допуска единственной заявки.

Сергей У писал(а):

борода писал(а): Люблю людей, читающих токма нравящиеся части закона.
В том числе и находящих победителя в несостоявшейся процедуре. Вы шкуру не убитого медведя случаем не носите?

Вижу в ГК обязанность заключения договора с победителем по результатам торгов. Не виду в ГК отсутствие возможности заключения договора с единственным участником по результатам несостоявшей закупки в рамках этой же процедуры закупки.
Могли бы вы подтвердите вашу логику о необходимости организовывать новую закупку у ед поставщика с внесением изменений в план закупок и прочими танцами с бубном со сылками на нормативные акты?

Хотелось бы так же еще услышать иные мнения от коллег, кто как поступает в случае допуска единственной заявки.

А отсутствие возможности жрать с завязанным ртом Вы тоже не видите?