Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

vorovka писал(а):добрый день. у меня сложилась такая ситуация- мы организовали открытый аукцион в электронной форме, была подана одна заявка, этого участника мы допустили до аукциона но аукцион был признан не состоявшимся и мы заключили контракт у единственного поставщика, теперь это участник подал на нас в суд.вопрос-мы имеем право не заключать контракт с этим участником?

Че то не совсем понимаю в чем проблема ? Аукцион несостоявшийся - единственный участник соответствует заявке , заключаете с ним контракт как с победителем и все ...

Че то не совсем понимаю в чем проблема ? Аукцион несостоявшийся - единственный участник соответствует заявке , заключаете с ним контракт как с победителем и все ...

ну мы заключили контракт с другой организацией, а этот участник не довольный этим подал на нас в суд, а по закону мы работаем на основании положения а в положении четко сказано что мы имеем право не заключать контракт с этим участником

Хм) в случае если заявок вообще не было, вы имели право заключить договор с единственным поставщиком. А если единственная заявка соответствовала- то и заключать надо было ней))

vorovka писал(а):

Че то не совсем понимаю в чем проблема ? Аукцион несостоявшийся - единственный участник соответствует заявке , заключаете с ним контракт как с победителем и все ...

ну мы заключили контракт с другой организацией, а этот участник не довольный этим подал на нас в суд, а по закону мы работаем на основании положения а в положении четко сказано что мы имеем право не заключать контракт с этим участником

Ну само собой он будет недоволен так как мало того что он тратил время на все это , так он еще отдал N-ю сумму торговой площадке как победитель , кроме того аукцион подпадает под статьи 447-449 гк рф , а ваше положение нарушает эти статьи , так что готовьтесь понести наказание

vorovka писал(а):добрый день. у меня сложилась такая ситуация- мы организовали открытый аукцион в электронной форме, была подана одна заявка, этого участника мы допустили до аукциона но аукцион был признан не состоявшимся и мы заключили контракт у единственного поставщика, теперь это участник подал на нас в суд.вопрос-мы имеем право не заключать контракт с этим участником?

Ну вы допустили 1 участника, он прошел и выиграл как единственный. Но вы не заключили контракт с ним , а с другой организацией ? Я правильно вас понял?

vorovka писал(а):добрый день. у меня сложилась такая ситуация- мы организовали открытый аукцион в электронной форме, была подана одна заявка, этого участника мы допустили до аукциона но аукцион был признан не состоявшимся и мы заключили контракт у единственного поставщика, теперь это участник подал на нас в суд.вопрос-мы имеем право не заключать контракт с этим участником?

Надеюсь вас как следует за это отшлепают.

Все нормально, ваши действия правомерны, нет у заказчика, работающего по 223-ФЗ, обязанности, установленной законом, рассматривать одну заявку, поступившую на процедуру закупки, и заключать с таким участником договор. Если Положение о закупках позволяет не рассматривать одну заявку, а просто признать закупку несостоявшейся, тогда все нормально, можно заключить договор с любым поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Rus_23 писал(а):

vorovka писал(а):добрый день. у меня сложилась такая ситуация- мы организовали открытый аукцион в электронной форме, была подана одна заявка, этого участника мы допустили до аукциона но аукцион был признан не состоявшимся и мы заключили контракт у единственного поставщика, теперь это участник подал на нас в суд.вопрос-мы имеем право не заключать контракт с этим участником?

Ну вы допустили 1 участника, он прошел и выиграл как единственный. Но вы не заключили контракт с ним , а с другой организацией ? Я правильно вас понял?

да правильно

_ArteM_ писал(а):Все нормально, ваши действия правомерны, нет у заказчика, работающего по 223-ФЗ, обязанности, установленной законом, рассматривать одну заявку, поступившую на процедуру закупки, и заключать с таким участником договор. Если Положение о закупках позволяет не рассматривать одну заявку, а просто признать закупку несостоявшейся, тогда все нормально, можно заключить договор с любым поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Как у вас все просто однако.
А как насчет условий по цене?
Думаю новый контракт в любом случа не может быть по цене больше, чем предложенный единственным участником.

Vindikat писал(а):Как у вас все просто однако.
А как насчет условий по цене?
Думаю новый контракт в любом случа не может быть по цене больше, чем предложенный единственным участником.

Я как раз все обычно усложняю, и всегда ищу проблемы там, где их скорее всего не будет. Нет в 223-ФЗ или в ГК такой обязанности у заказчика.
Не являюсь сторонником такой ситуации, но по факту с увеличением цены при заключении договора после конкурентной закупки ситуация аналогичная, часть 5 статьи 4 223-ФЗ позволяет увеличить цену при заключении договора. Вот такой закон, который уполномачивает заказчика самого определить как все должны жить и по каким правилам, за исключением некоторых ограничений и есть 135-ФЗ.