Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Дорожник писал(а):Будет ли заказчик заключать с Вами контракт, зависит от его Положения о закупках. В 223-фз нет такого обязательства в отличии от 94-фз.

Ч. 3 ст. 448 ГК РФ негодуе!

Ок. Как вам такой случай. Немного другая специфика аукциона. И речь идет о ФЗ 135. Однако, пост, я считаю, в тему. Если вкратце, был проведен аукцион на право заключения договора аренды муниципального имущества. У помещения существует действующий правообладатель. Мы подали заявку на аукцион и были признаны единственными зарегистрированными участниками. Действующий правообладатель заявку не подал. Организатор аукциона признал аукцион несостоявшимся в связи с единственным зарегистрированным участником, однако от заключения с нами договора аренды отказался, вручив Уведомление о том, что сначала они уведомят действующего правообладателя не хочет ли он заключить договор, а уж в случае отказа заключат с нами. Действующий правообладатель крупная шишка - бюджетообразующее предприятие города. Да что там города - целого субъекта РФ. Можно ли считать подобные действия правомерными? Направили жалобу в ФАС. Если в ФАС признают неправомерность действий аукционной комиссии, какие предписания он вынесет? Предписание о заключении с нами договора аренды или о признании аукциона недействительным и необходимости объявления новых торгов (чего, конечно, не хотелось бы)?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, в конкурсной документации и положении о закупках предприятия возникло противоречию относительно условий, касающихся признания конкурса несостоявшимся.
Конкурсная документация предусматривает обязанность заказчика заключить контракт с единственным участником размещения заказа, в случае если конкурс был признан несостоявшимся.
Положение о закупках предусматривает право заказчика осуществить закупку из единственного источика либо назначить проведение повторной закупочной процедуры с изменением требований конкурсной документации.
Чем руководствоваться?
Спасибо!

Думаю, что всё же стоит руководствоваться Положением (для тех, кто работает по 223-ФЗ, Положение о закупках - НПА, как для нас 94-ФЗ, шаг вправо, шаг влево - расстрел). Т.е. хочет заказчик по несостоявшимся торгам заключить с единственным - заключает, не хочет - действует дальше по Положению.

секретарь комиссии писал(а):Думаю, что всё же стоит руководствоваться Положением (для тех, кто работает по 223-ФЗ, Положение о закупках - НПА, как для нас 94-ФЗ, шаг вправо, шаг влево - расстрел). Т.е. хочет заказчик по несостоявшимся торгам заключить с единственным - заключает, не хочет - действует дальше по Положению.

Спасибо. Да вот мы тоже думаем, что по правовой значимости все же положение о закупках должно быть выше. Но вот чем это подкрепить?

ч.2 ст.2 223-ФЗ "Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения"

Если аукцион не состоялся, как действовать дальше, как пошагово выйти на ед. поставщика?

chuva писал(а):Если аукцион не состоялся, как действовать дальше, как пошагово выйти на ед. поставщика?

если поданаодна заявка, и она всему соответствует, то сней и заключайте контракт, если не поданой ни одной, то
а) ищете единственного поставщика, согласовывайте его с КО и заключаете с ним контракт;
б)проводите аукцион заново

Дмитрий23 писал(а):

chuva писал(а):Если аукцион не состоялся, как действовать дальше, как пошагово выйти на ед. поставщика?

если поданаодна заявка, и она всему соответствует, то сней и заключайте контракт, если не поданой ни одной, то
а) ищете единственного поставщика, согласовывайте его с КО и заключаете с ним контракт;
б)проводите аукцион заново

Поправьте, если ошибаюсь, но по-моему вы цитируете 94-ФЗ. Опять же, опираемся на Положение о закупке. Если там написано, как например у нас, что закупка у ед.поставщика осуществляется НЕЗАВИСМО от суммы договора, если аукцион не состоялся (не подано ни одной заявки или поданные заявки не соответствуют заявленным требованиям), то спокойно ищем единственного и заключаем договор с ним.

А если в положении не прописаны действия заказчика после несостоявшегося аукциона, т.е на площадку не вышел ни один из поставщиков?