Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Доброго времени суток!
Во первых утверждение Правительством обязательная форма пока не принята, и мы ее сделали сборной.
Во вторых такие закупки директор обозначил в формулировку по ранее заключенным договорам.!

Loewenherz писал(а):

катерина писал(а):

ilja писал(а):1) Вводим пункт, в котором указываем, что сумма по договору не может превышать 100 т.р.
2) Разрываем договор при достижении суммы.
3) Заключаем новый договор с той же формулировкой (главное, уже в новом квартале).
4) ???
5) PROFIT!!!

Подскажите пожалуйста, это в Положение данный пункт ввести или в договор?

ОльгаHelga писал(а):Подскажите пожалуйста, это в Положение данный пункт ввести или в договор?

В договор

у меня есть официальное письмо от ФАС по моему запросу, где разъясняется, что сумму прямой закупки можно по ФЗ 223 прописать любую...мы его не нарушим....однако в приватной беседе, сказали, что нарушим ФЗ 135 и будут гонять по нему

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, какую градацию суммы закупки у единственного поставщика лучше всего прописать в Положении о закупках?

Сейчас предлагается следующая редакция:
"осуществляются поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков на сумму, не превышающую триста тысяч рублей(почему не 100 т.р. или 1 млн?); при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую ___ % от ______________."

Нужно грамотное обоснование, почему именна такая сумма, что это не взято с потолка.

Ну, вот как 100 тыс. "обосновано" в 94-ФЗ:

14) осуществляются поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке; при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами. По итогам размещения таких заказов могут быть заключены контракты, а также иные гражданско-правовые договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации;

Что-нибудь, по аналогии.

Интересное предложение, но хочется превысить этот "психологический" порог в 100 т.р., и продолжени статьи,-"при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами" - не нравиться. Я так понимаю, что по замыслу 94-ФЗ закупка до 100 т.р. размещается 1раз в квартал, а при необходимости какой-либо закупки, возникшей в том же временном отрезке придется устраивать другую процудуру закупки, например, запрос предложений???
У нас же предлагаемое начальством связь размера закупки к % от какой-то суммы требует интересного обоснования - "заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую ___ % от ______________".

За ответ спасибо Обоснование за 100 т.р. - лучше не придумаешь!

Зачем Вам так все усложнять? 223 закон не предусматривает ограничение по сумме и срокам закупок у единственного поставщика, не предусматривает одноименку и др. и пр. поэтому эта сумма ограничивается лишь Вашей фантазией. Ну можете прописать например:

"заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую 1-100 % от суммы (прибыли, выручки, товарооборота, закупок и др.) за (прошедший квартал, аналогичный период прошлого года и др.)"

я у себя оставил 100 тыс. у единств., однако убрал одноименку. Заодно решилась проблема с публикацией закупок у единственного.

Всем спасибо за ответы

Текст про: -

ilja писал(а):223 закон не предусматривает ограничение по сумме и срокам закупок у единственного поставщика, не предусматривает одноименку и др. и пр.

Это так, но если мы не обозначим реальный ценовой коридор для закупки, причем не самый высокий - то все наши структурные подразделения валом понесут нам заявки на прямую закупку всего-чего-хотите... Это не правильно

Текст про: -

anachronox писал(а):оставил 100 тыс. у единств., однако убрал одноименку. Заодно решилась проблема с публикацией закупок у единственного.

Вызвал определнный интерес, считаю что такой вариант реально стоит ввести. Другой вопрос, если одноименные товары, работы, услуги какой-либо "активный" инициатор закупки начнет разбивать на много-много маленьких закупочек (например каждый день по заявке на 150 т.р. краски, услуг по доставке и т.п.), а комиссия будет вынуждена принимать их и рассматривать, не имея возможности сказать ему - СТОЙ, дорогой, хватит одно и то же скупать у этого поставщика, давай проведем аукцион....
Так что какой-то критерий ввести нужно - либо срок, либо как писали

ilja писал(а):не превышающую 1-100 % от суммы (прибыли, выручки, товарооборота, закупок и др.) за (прошедший квартал, аналогичный период прошлого года и др.)"

Спасибо всем за ответы