Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

У нас юрист аналогично спрашивает:
1. Кто такие эксперты Гаранта и Института госзакупок, какое юридическое требование могут иметь ИХ разъяснения?
2. Где разъяснения ФАС можно посмотреть? (ибо приедут они а не эксперты Гаранта))
3. В положении о закупках у нас вообще нет привязки обоснования закупки у ЕП к суммам (мы просто не публикуем закупки до 100 тыс.)там четко прописано в каких случаях мы покупаем у ЕП, и соответственно их публикуем
4. Отчет по заключенным договорам - это тоже СВЕДЕНИЯ, и мы возвращаемся к п.15 223 ФЗ и отчасти п.3 Пост. N 908
Ну и напоследок мнение юриста нашей компании, сумма договоров по отчету , сумма закупок по публикуемым извещениям, сумма по плану закупок (где опять же не отражаются закупки до 100 тыс.) как бы предполагает равенство, и чем больше будут перепады, тем больше вероятность приезда опять же не ЭКСПЕРТОВ Гаранта, а товарищей из ФАС

Вопрос: что мне ему ответить?

Тоже самое говорят и наши юристы

п.1 - согласен с предыдущим ответом.
п.2 - согласен с предыдущим ответом ( используйте курс ЦБРФ на дату заключения )
п.3 - по желанию, я делал, но не все )) ООС заглючил
п.4. не совсем ясна формулировка вопроса, если в отчетном месяце ни торгов ни договоров - пишете по нулям в отчете - ( раньше ООС глючил с нулями , теперь поправили - можно вносить)
п.5 - все объявленные процедуры до 01.10.12 - продолжаете и заканчиваете на своих сайтах.

Я, честно говоря, в шоке...Ваш юрист, мягко сказать, уперся рогами, но не в том месте, где это нужно.. НЕ разместить информацию - вот НАРУШЕНИЕ, а разместить СВЕРХ положенного - где он усмотрел нарушение закона?? При том, что весь интернет кишит разъяснениями различных источников о том, что включать закупки до 100 т.р. в отчеты нужно обязательно, на всех семинарах, посещаемых мною (а их было немало) в ответ на данный вопрос, говорили однозначно - нужно размещать! Ну раз для него не аргумент разъяснение специалистов и он умнее других.. при проверке, на вопрос - С чего он взял что сведения о закупках до 100 т.р. не включаются в отчет?, пусть и говорит что это чисто его личное субъективное мнение.
А если сказано, что в ежемесячном отчете обязаны размещать:
"..2) сведения о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика)" , а в этом же 223-фз указано что можно НЕ размещать инфо о закупках до 100 т.р., ЕСЛИ рассуждать как ваш многоуважаемый юрист, то даже тут явное противоречие..то размещать, то не размещать..так почему не перестраховаться (что ни в коей мере не будет нарушением закона)..лучше не размещать, да?)
Сорри, если слишком эмоционально, просто я такой позиции вообще не понимаю

Он говорит, если есть закупка у ЕП, должно быть извещение с обоснованием, извещение до 100 т. не требуется, значит информацию не включать!
Дотошный он

rurkss писал(а):Он говорит, если есть закупка у ЕП, должно быть извещение с обоснованием, извещение до 100 т. не требуется, значит информацию не включать!
Дотошный он

Когда я была на семинаре, сказали, что и извещение и документацию у ед. источника тоже надо, только не обязательно выкладывать на ОС, а в бумажном носителе (обязательно для внутренней документации, причем на каждую закупку (даже на ручку в 15 руб. ). Кто-нибудь так делает?

не извещения и документацию , а сведения о закупке у ЕП. Вот ваш договор с ЕП разве не содержит эти самые сведения и не является ими??

может, для "крепости" в Положении прописать по поводу извещения и документации ЕП до 100000?

anachronox писал(а):не извещения и документацию , а сведения о закупке у ЕП. Вот ваш договор с ЕП разве не содержит эти самые сведения и не является ими??

Сведения есть и в договоре с ед. поставщиком, и в счете на оплату (если нет договора), а извещение и документацию все равно надо вести к этим договорам к ед.источнику.

olga_m_a писал(а):может, для "крепости" в Положении прописать по поводу извещения и документации ЕП до 100000?

что прописать?

Спасибо за помощь все понятно, будем дальше работать