Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

zara80 писал(а):Документ у нас был-доп.соглашение о расторжении

надо не "дополнительное соглашение о расторжении". Это юридически неправильно. Надо просто "соглашение о расторжении". Оно не будет являться "дополнительным".

Скажите, кто нибудь сталкивался с размещением инфо о договоре в котором две валюты, если да, то каким образом?

STD83 писал(а):

zara80 писал(а):Документ у нас был-доп.соглашение о расторжении

надо не "дополнительное соглашение о расторжении". Это юридически неправильно. Надо просто "соглашение о расторжении". Оно не будет являться "дополнительным".

Спасибо. А у нас и юристов то нет. А как мне теперь лучше сделать? На бумаге я могу переделать. А в реестре? Даст мне программа заменить документ?

Уважаемые коллеги, хочу узнать ваше мнение: 25 февраля 2015 г. опубликовали договор в реестре договоров. По сегодняшний день, нет ни какой реакции от казначейства, это нормально? Начинаю задумываться там ли мы вообще опубликовали договор.
Форму для размещения договора заполняли в личном кабинете раздел «Реестр договоров», по окончанию нажал опубликовать и подписал ЭЦП.

STD83 писал(а):

zara80 писал(а):Документ у нас был-доп.соглашение о расторжении

надо не "дополнительное соглашение о расторжении". Это юридически неправильно. Надо просто "соглашение о расторжении". Оно не будет являться "дополнительным".

Ну если следовать приказу минфина, а следовательно логике ООС, то:
1. Соглашение о расторжении - это "основание для расторжения"
2. Дополнительное соглашение к договору - это "документ-основание"
Вот так вот))))))))))))))))

Shukshin писал(а):

STD83 писал(а):

zara80 писал(а):Документ у нас был-доп.соглашение о расторжении

надо не "дополнительное соглашение о расторжении". Это юридически неправильно. Надо просто "соглашение о расторжении". Оно не будет являться "дополнительным".

Ну если следовать приказу минфина, а следовательно логике ООС, то:
1. Соглашение о расторжении - это "основание для расторжения"
2. Дополнительное соглашение к договору - это "документ-основание"
Вот так вот))))))))))))))))

Согласна, в приказе есть такая хрень. Там соглашение сторон - это обоюдное согласие сторон к расторжению, это имеется в виду. А вот что документ - допник, то лично я считаю это не совсем правильным. Всегда составляю (и буду составлять дальше ) соглашение о расторжении. А допник - это когда только дополняется или изменяется сам договор.

Я так же делаю. Но привел ссылки на приказ, чтобы потом не было недопониманий)))

STD83 писал(а):

Цветок писал(а):Коллеги! Вопрос на будущее. Договор по 31.12 2015г. По истечении этого периода закрываем договор по фактическому исполнению. Не исключено, что сумма и количество по факту будет меньше. Какие мои действия дальше, куда чего вносить? А то в конце года металово начнется. Спасибо.

"Готовь сани летом"?
раз по факту будете закрывать, то это будет расторжение по обоюдке на фактический объем. Соответствено, будете вносить инфу о расторжении.

А документ при этом надо какой-нибудь оформлять? И что в нем прописывать?

Помогите! Помогите! Кто знает!!!
Проводим по 223-ФЗ запросы котировок.
Следовательно на ООСе, сведения о договорах выводим из самой закупки, там где документы закупки, протоколы и там же во вкладочке Сведения о договоре.
А как нам заводить Исполнение? Платёжки куда цеплять?
Мне бухгалтерия наша предлагает завести этот же контракт отдельно во вкладке Сведения о договорах. Не понимаю, "двоить" контракты придётся и там и там будут?

А допник по сути и является перечнем вносимых изменений