Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

airoplan писал(а):Экспертизу проводить надо согласно п.3.ст.94 ФЗ№44, проводить её будите своими силами, и на каждую такую экспертизу бумажку, типа: с товаром согласен и т.п

ч.4 ст. 94: Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1, 4 - 6, 8, 15, 17, 18, 22, 23, 26 и 27 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона. Правительство Российской Федерации вправе определить иные случаи обязательного проведения экспертами, экспертными организациями экспертизы поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, предусмотренных контрактом.

мне вот тут не очень понятен контекст, в моей голове 2 варианта:
1) экспертизу надо проводить всегда, кроме случаев, перечисленных в статье
2) в случаях закупки у ед. пост. кроме перечисленных в статье надо привлекать сторонних экспертов, а во всех остальных можно своими силами, сразу возникает вопрос: "а как же конкурентные процедуры? там со стороны привлекать вроде как никого не надо?"

вот и трактуй как хочешь

Уважаемые коллеги! Помогите разобраться в следующих вопросах:
1) проводить ли экспертизу при каждой приемке товара, исходя из положений п. 10 ст. 94 ФЗ-44, при осуществлении закупок до 100 или 400 тысяч рублей, или руководствоваться п. 4, предусматривающим ряд исключений при проведении закупок у единственного поставщика?
2) могут ли проводить экспертизу работники учреждения с дипломом по специальности "Товаровед по продуктам питания" или необходимо привлекать стороннюю организацию?
Второй вопрос вызван тем, что законодатель в п. 3 ст.94 указал, что заказчик может провести экспертизу своими силами или привлечь организацию. В тоже время в ст. 41 указано, что экспертами не могут быть физические лица, являвшиеся работниками заказчика, осуществляющего проведение экспертизы.
Буде благодарен Вам за ценные советы и мысли.

Алексей42 писал(а):Уважаемые коллеги! Помогите разобраться в следующих вопросах:
1) проводить ли экспертизу при каждой приемке товара, исходя из положений п. 10 ст. 94 ФЗ-44, при осуществлении закупок до 100 или 400 тысяч рублей, или руководствоваться п. 4, предусматривающим ряд исключений при проведении закупок у единственного поставщика?
2) могут ли проводить экспертизу работники учреждения с дипломом по специальности "Товаровед по продуктам питания" или необходимо привлекать стороннюю организацию?
Второй вопрос вызван тем, что законодатель в п. 3 ст.94 указал, что заказчик может провести экспертизу своими силами или привлечь организацию. В тоже время в ст. 41 указано, что экспертами не могут быть физические лица, являвшиеся работниками заказчика, осуществляющего проведение экспертизы.
Буде благодарен Вам за ценные советы и мысли.

При закупки конкурентными способами, вы обязательно должны привлечь стороннюю экспертную организацию при приемке.
До 100 тыс, и до 400 тыс, можете создать в своей организации свою комиссию по приемке и принимать Т,Р,У.

Здравствуйте.
Все новогодние праздники сидела на форумах, читала, много интересного узнала и прочитала, что если у нас, например, продукция приходит каждый день (молоко, хлеб, молочка) акт приёмки продукции (товаров) по качеству и количеству должен составляется каждый раз на каждую поставку и экспертиза делается своими силами (по приказу: человек, разбирающийся в продукции - кладовщик), пишется в свободной форме: товар действительно соответствует спецификации приложенной к договору, соответствует сертификату и т.д.
До 09.01.2014 товар принимался просто, без заморочек. Несколько раз писали доп.соглашение на увеличение на 10% - потому что кладовщик видите ли не владела информацией и просто брала товар, потому что Поставщик ей его привозил.
Бьюсь как рыба об лед. Написали приказ на материально ответственных лиц на акт ( комиссии принимает вместе и расписываемся) и экспертизу.
Сейчас говорят: не изобретайте Америку, дайте людям жить легко. Ничего не нужно.
Акт нужен если есть несоответствие товара и экспертиза не нужна. Нужна только на стадии исполнения контракта.(Экономист и юрист).
ПОДСКАЖИТЕ:
Нужен акт на каждую поставку?
Нужна экспертиза на каждую поставку?
Рада любому ответу.

Подскажите пожалуйста, мы должны осуществлять экспертизу только тех товаров,которые приобретаются по итогам конкурентных процедур? (т.е. конкурс,аукцион и т.д.) По единственному поставщику мы сами можем решить этот вопрос? Может ли контрактный управляющий осуществить приемку товара?

Смотрите 94 статью, пункт 4

Goszakupnet писал(а):Смотрите 94 статью, пункт 4

ну вот смотрю,а все равно берут сомнения про единственного поставщика,как с ним правильно поступать в данном случае

я так понял, что экспертиза проводится своими силами. Думаю будет бланк экспертизы, и приказом будут назначены лица заказчика, которые могут проводить экспертизу по направлениям деятельности.

Если я правильно прочитала данную статью, то Заказчик обязан провести экспертизу, если закупка осуществляется у единственного поставщика (ст. 94 п. 4) за исключением предусмотренных пунктами 1, 4 - 6, 8, 15, 17, 18, 22, 23, 26 части 1 статьи 93, а вот если был проведен конкурентный способ определения Поставщика, то Заказчик обязан провести экспертизу своими силами или с привлечением экспертных организаций (ст. 94 п. 3).

"Своими силами"- это не значит, что сами проводим экспертизу. "Своими силами" находим экспертов или экспертную организацию (с применением норм 44фз,аукцион, котировка и т.д.). Про статью 41 забыли...