Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Jinische писал(а):

dusjn писал(а):вопрос в том, как прописать ЭТАП ОДИН, и соответственно сделать 1 экспертизу.
как по умному сделать.
По 94-ФЗ оплата не является Этапом, а ф 44-фз является значит? НО. аванс - это не Этап, нет акта выполненных работ(услуг)

Как мне куратор сказала, когда Вы формируете сведения о контракте на ООСе, Вы же его там не бьете по этапам, а делаете только этап исполнения конец года, соответственно этап - конец года, а так пока разъяснений нет (или я по крайней мере не видел). Лучше конечно написать официальное письмо в Минэк и попросить разъяснений.

Как я понимаю, обязанность размещать отчёт (а также документы, подтверждающие приёмку ТРУ) возникает с момента подписания документов о приёмке ТРУ, основание:
Ч. 9 ст. 93 44-ФЗ результаты отдельного этапа исполнения контракта, информация о поставленном товаре, выполненной работе или об оказанной услуге отражаются заказчиком в отчете, размещаемом в единой информационной системе и содержащем информацию:
1) об исполнении контракта (результаты отдельного этапа исполнения контракта, осуществленная поставка товара, выполненная работа или оказанная услуга, в том числе их соответствие плану-графику), о соблюдении промежуточных и окончательных сроков исполнения контракта.
Плюс письмо МЭРа (во вложении).

Roman_khv_ писал(а):Плюс письмо МЭРа (во вложении).

ответ на это письмо у вас есть? выложите?

rus94 писал(а):

Roman_khv_ писал(а):Плюс письмо МЭРа (во вложении).

ответ на это письмо у вас есть? выложите?

Там 3 листа ... запрос и ответ

maxvolzok писал(а):Там 3 листа ... запрос и ответ

спасибо, теперь разглядел)

Добрый день коллеги!
Подскажите у кого какое мнение по поводу проведения экспертизы на договора с Гарантирующим поставщиком, нужна ли она?
Многие Заказчики заключая такие Договора еще в прошлом году, думают на данный момент, что экспертиза не нужна, так как заключили еще по 94-ФЗ...вопрос в другом, закрывать то эти Договора будут то по новому закону!
У кого какие мысли/идеи/комментарии?! может кто нибудь Законодательное объяснение имеет по данному поводу?

звонила в наш департамент проконсультиоваться, специалист который с нами там работает сказал, что если по 94 заключены то экспертизу делать не надо

Yulia84 писал(а):звонила в наш департамент проконсультиоваться, специалист который с нами там работает сказал, что если по 94 заключены то экспертизу делать не надо

А этот специалист сослался на какой нибудь документ или статью закона?? не страшно если это не так и в ходе проверки "дадут по шапке"?

Stavr01 писал(а):

Yulia84 писал(а):звонила в наш департамент проконсультиоваться, специалист который с нами там работает сказал, что если по 94 заключены то экспертизу делать не надо

А этот специалист сослался на какой нибудь документ или статью закона?? не страшно если это не так и в ходе проверки "дадут по шапке"?

сослался на 94 фз т.к закдючёен по нему

Yulia84 писал(а):

Stavr01 писал(а):

Yulia84 писал(а):звонила в наш департамент проконсультиоваться, специалист который с нами там работает сказал, что если по 94 заключены то экспертизу делать не надо

А этот специалист сослался на какой нибудь документ или статью закона?? не страшно если это не так и в ходе проверки "дадут по шапке"?

сослался на 94 фз т.к закдючёен по нему

Соответственно заключены уже по недействующему закону, которому на смену пришел другой, тем более если они были переходящие (договора) то соответственно законодательство на них распространяется новое...вообщем не однозначное объяснение "специалиста"

ortodox писал(а):

Дмитрий77z писал(а):Часть 4 ст.94 вытекает из общей основной части 3 ст.94!читайте внимательно!особенно концовку статьи!
за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1, 4 - 6, 8, 15, 17, 18, 22, 23, 26 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона. Правительство Российской Федерации вправе определить иные случаи обязательного проведения экспертами, экспертными организациями экспертизы поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, предусмотренных контрактом.а соими силами экспертизу вы никогда не проведете!!!

Теперь по порядку:
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
15) эксперт, экспертная организация - обладающее специальными познаниями, опытом, квалификацией в области науки, техники, искусства или ремесла ......

Статья 41. Эксперты, экспертные организации
1. Заказчики привлекают экспертов, экспертные организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
2. К проведению экспертизы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не могут быть допущены:
1) физические лица:
а) являющиеся либо в течение менее чем двух лет, предшествующих дате проведения экспертизы, являвшиеся должностными лицами или работниками заказчика, осуществляющего проведение экспертизы, либо поставщика (подрядчика, исполнителя)........

т.е. ст.41 регламентирует работу экспертных организаций, и не имеет к проведению экспертизы собственными силами ни какого отношения!
Дальше- хуже! что такое проведение экспертизы собственными силами ИМХО не знает никто. Вот ответ который дали в обучающем центре:
-"Например, управление (департамент, министерство) могут привлечь работников подведомственных учреждений в качестве экспертов, тем самым проведя экспертизу своими силами и соблюдая ограничение о невозможности привлечения к экспертизе своих работников. И наоборот, когда подведомственные учреждения будут приглашать для проведения экспертизы своими силами уполномоченных работников управления (департамента, министерства), которому они подведомственны."



ппц полный и х.з. что делать?

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
15) эксперт, экспертная организация - обладающее специальными познаниями, опытом, квалификацией в области науки, техники, искусства или ремесла физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, либо юридическое лицо (работники юридического лица должны обладать специальными познаниями, опытом, квалификацией в области науки, техники, искусства или ремесла), которые осуществляют на основе договора деятельность по изучению и оценке предмета экспертизы, а также по подготовке экспертных заключений по поставленным заказчиком, участником закупки вопросам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Это говорит о том, что в составе экспертной комиссии (а она может исполнять и приемочную функцию, т.е. и приемка и экспертиза), внутренней, должны быть лица, обладающие спец.познаниями и т.д. Включить в состав комиссии тех людей, по направлениям которых будет осуществляться закупка товаров. Например, если школа, то могут быть в составе комиссии и зам.дир.по УВР, зам.дир. по АХЧ, программист…..,т.е. закупка методических всевозможных материалов (зам.дир. по УВР), хоз/и т.д. (по АХЧ), программы/техника и т.д. (программист)…
Статья 41. Эксперты, экспертные организации
1. Заказчики привлекают экспертов, экспертные организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
2. К проведению экспертизы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не могут быть допущены:
1) физические лица:
а) являющиеся либо в течение менее чем двух лет, предшествующих дате проведения экспертизы, являвшиеся должностными лицами или работниками заказчика, осуществляющего проведение экспертизы, либо поставщика (подрядчика, исполнителя)........
В статье описана организация и требования внешней экспертизы. Про внутреннюю нет, т.к. эта статья по привлеченным экспертам (внешняя экспертиза).
И своими силами это будет экспертиза внутри учреждения, комиссией сформированной из работников этого учреждения. А когда из уполномоченного проводят экспертизу подведомственным это внешняя экспертиза, которая проводится по ч.4 ст.94.

Т.е. на деле на все своя экспертиза (можно приемка+экспертиза), своими силами, а на что-то + и внешняя должна быть. Так объяснили... этого и будем придерживаться.