Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

елена елена елена писал(а):Т.е. по п.4,5 ст.93 экспертизу не проводим, но отчет о нецелесообразности обязательно прикладываем? Правильно?

Правильно!

Bard писал(а):

елена елена елена писал(а):Т.е. по п.4,5 ст.93 экспертизу не проводим, но отчет о нецелесообразности обязательно прикладываем? Правильно?

Правильно!

Позвольте с Вами не согласиться.
Ч.4, ст.94 устанавливает обязанность заказчика привлекать экспертов по п.п.2,3,7,9-14,16,19-21,24,25,27-34 ч.1 ст.93,
а ч.3, ст.93 выглядит так:
"Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом."
Просто тупо устанавливается обязанность проведения экспертизы по любому контракту (хоть на туалетную бумагу) не исключая ни одного пункта ч.1 ст.93

а кто будет проводить экспертизу контракта заключенного с экспертом?

точно

эксперты и экспертиза не всегда нужны, даже при закупках у ЕП.
см.ч.4 ст.94

Да, не всегда нужно привлекать, но всегда нужно делать, хоть и собственными силами. Только что тогда такое вообще "экспертиза" в понимании законотворцев, если заказчик может провести её своими силами

ortodox писал(а):

Bard писал(а):

елена елена елена писал(а):Т.е. по п.4,5 ст.93 экспертизу не проводим, но отчет о нецелесообразности обязательно прикладываем? Правильно?

Правильно!

Позвольте с Вами не согласиться.
Ч.4, ст.94 устанавливает обязанность заказчика привлекать экспертов по п.п.2,3,7,9-14,16,19-21,24,25,27-34 ч.1 ст.93,
а ч.3, ст.93 выглядит так:
"Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом."
Просто тупо устанавливается обязанность проведения экспертизы по любому контракту (хоть на туалетную бумагу) не исключая ни одного пункта ч.1 ст.93

Совершенно верно! На всё нужна экспертиза...

Позвольте с Вами не согласиться.

Позволю))
Все верно говорите!!!

ст.94
3. Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев..............

ну и где здесь рекомендательный характер, ОБЯЗАН и все тут, а вот как ..экспертиза экспертизы и снова по-кругу. А интересно, при формировании бюджета на 2014г. кто-то закладывал расходы на экспертизу, если да, то в каком размере и чем обосновывал????

Однако в п. 3 ст. 94 говорится об экспертизе проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, а в п. 4 об экспертизе поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае. Обязывают проводить экспертизу своими силами или с привлечением экспертов именно РЕЗУЛЬТАТОВ.

Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Что за документ?

ФОРМА
отчета об исполнении государственного
(муниципального) контракта и (или) о результатах
отдельного этапа его исполнения от "__" ________ 20__ г.

Приложение
к постановлению Правительства
Российской Федерации
от 28 ноября 2013 г. N 1093

это оно? или это само собой а документ о приемке - само собой?

Поделитесь плз формой!

Мерси!

По-моему законодатель хотел написать "приемку результатов (товаров, работ услуг)", а не "ЭКСПЕРТИЗУ"!
И тогда все встает на свои места!